LEARN MORE
股东及股东代表直接行动之间的区别的诉讼
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2019-04-10 访问量:

  当法律的侵犯时,是该公司的董事,监事,高级管理人员和其他主要职责,行杏耀亚洲政法规或者损失给公司造成,应当承担懒追究责任公司承担责任,符合条件的行股东法律他们可以把自己的名义代表公司初审。

  股东直接诉讼是指为了自己的利益,自己的名义起诉的公司或其他权利对人股东,诉讼结果直接归属于股东。

  股东诉讼和股东代表直接行动的区别

  股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

  在一般情况下,股东和代表的主要问题直接行动的股东诉讼的区别:

  1,不同的原因。

  虽然股东的权利多种多样,但一般地,可以分为两个股东权利要求的类别:共同权利要求保护的个人股东和股东。个人股东的权利是指法律或关联可能需要明确一个独立的股东和实现的权利,如权利分配的规定,认购股票的权利,要求记录他们的投票权,等。。常见的股东权利是指,能杏耀平台够正确,使公司的事务和股东的事项的决议,根据公司与成员享有的合同。

   代表股东权利的侵犯和公司本身股东诉讼只受了,如果该公司不起诉的,因为法律上的原因,只能由股东以自己的名义提起诉讼间接的损害; 与股东诉讼的直接原因,是因为股东个人的权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。

  2,诉讼不同。

   在股东代表诉讼中,虽然受害公司和个人股东属于违规行为,但该公司是直接受害者,个人股东是间接受害者,股东的目的,发起呼吁,为公司的利益的权利,但是也间接地维护自己的利益; 和直接行动股东,侵犯权的股东个人的直接受害者,呼吁股东锻炼的目的纯粹是为了自己的利益,整个公司没有利益。

  3。被告不同。

  股东直接诉讼只适用于股东针对公司和其内部人士的利益,被告的行为只能是一个公司,控股股东,实际控制人,董事,经理,监事和其他高级管理人员。

  代表股东的诉讼范围更广的是,任何公司依法享有上诉,只要公司不能或懒得去行使权力,代表股东的权利在诉讼的形式。因此,在代表股东除了上述被告的诉讼,被告包括直接股东诉讼,也可能是公司的另一主要兴趣。

  4,不同所有制诉讼。

  代表股东的诉讼,原告股东仅享有在正式意义上的上诉,有关上诉的属于公司,即诉权的真正意义上的权利和对的实质性意义上诉的权利形式彼此分开。因此,即使在有利于诉讼的股东代表,有利于公司利益的原告,应归功于,而非原告股东。如果原告股东失去,本案的诉讼费用由原告不仅股东的负担,同时也为公司在这种情况下,决定再其他股东代表诉讼产生既判力,不仅没有以同样的理由,该公司的权威,不得再以同样的理由为公司带来直接的作用; 和直接行动的股东,要在形式和意义股东上诉上诉的权利享受一个有意义的团结,不管胜利还是股东失去了所有的兴趣,而不是全部归属的利益,股东,而不是它的股份公司。

  5,不同的程序。

  代表股东提起诉讼,需要履行一定的前置程序 - 内部救济用尽,并带来直接的行动股东履行程序不要求。

  小编找法网决赛提醒:

  股东代表诉讼与股东诉讼是可能的直接的个人股东诉讼,但出于不同的原因起诉。股东直接诉讼股东权益受到了侵害人,代表公司的股东权益诉讼已被侵犯。

更多资讯

回到顶部