LEARN MORE
兼论民事纠纷案件的相关民事诉讼,以提高效率,合并审理
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2019-02-08 访问量:

  诉讼由主观因素和客观因素VV的两个方面,主观要件是当事人的情况下,客观因素是诉讼的主体。这是在争议双方当事人之间的诉讼法律关系主体。如果主观因素和客观因素是单一的,我们称为单一的投诉; 如果有两个因素,其中之一是多数,我们称之为复合投诉。起诉书还称投诉,这是诉讼在民事诉讼中最主观因素的复杂的合并,称为主诉症状(主观)的合并,这是“联合行动”。V。合并的目的,是指同一原告对被告一样在同一诉讼中,诉讼标的主张两个。投诉程序的结合客观存在的,单一的诉讼虽然形式,但诉讼的本质上,它包含几个独立的主题,也就是说,包含了一些投诉①的。混合融和操作,意味着在若干动作的相互几个独立的原因的主体之间的诉讼中有牵连是合并审理。在民事诉讼混合合并合并的合并相关的民事纠纷有几个独立的投诉,投诉中,但也有一些案件的关联性应在程序中听到,合并的目的和v的总和,即v。

  在审判实践中,具有独立的,多用人民法院立案分别相关的民事纠纷,所听到的是裁判的判决,因为各种投诉的方式。这样一来,虽然在审判的案件的诉讼效率一些积极的影响,但与试验比较抱怨几个在同一诉讼中相互关联的,诉讼负担双方,法院诉讼的成本,整个效果相互关联的情况下,协调和统一人民法院的判决,并消除的判断失误成本的诉讼,结案东西等,传统民事审判所不能比拟的一路。必要的民事案件合并审理的范围都相互关联,程序,方法,探索裁判,以提高民事诉讼,民事诉讼增强的效率。

  一,概念和特征有民事纠纷案件有关:

  如上所述,与相关联的情况下民事纠纷装置具有两个或v的多个互连的独立,各自独立地投诉的可检查单独民事纠纷。巩固了民事纠纷的审理民事纠纷相互关联的合并两个或更多的在一个案件审判做出裁决。因此,具有以下特点相关的民事纠纷。

  1,必须有两个或更多独立的v的。。每个人的投诉包括诉讼主体,诉讼标的和上诉理由三个要素。

  2,投诉的每一个独立的具有诉讼或法律事实的主题之间存在一定的相关性。

  3,每个独立的投诉是民事案件的属性具有关联,通过同样的法院管辖。

  4,独立投诉到法院的,独立于其它主诉的权利要求所要求要处理的情况下在相同的法院。

  其次,民事纠纷合并审理的相关条件,分类和裁判:

  (A)的条件:

  1,上诉法院有管辖权几个并购案件,必须适用于同一诉讼。这是合并审理的前提,如果几个合并的一个案件中,上诉法院不具有管辖权,则不应合并。上诉法院综合几种情况选择管辖范围,可合并。对于诉讼,指的是普通的(简单)的程序和特别程序,这是一些并购案件应该属于从同普通程序或简易程序审理的,人民法院情况下,可以合并审理。

  2,提出了几个诉讼通过在相同的程序中的相同或原告相同被告受试者。在同一诉讼中,原告不是相同的作用对象相同的被告人较多,诉讼的主体,被告给原告,这两种情况下可以被处理。

  3,原告的近亲属或被告提出诉讼相关原告或被告的主题。在同一诉讼中,原告提交给被告人及其近亲属以及与诉讼标的有关的近亲属,被告人及其近亲属提出的与其相关联的原告及其近亲属的诉讼标的,可处理。

  4,限制。相关纠纷合并审理是一把双刃剑,如果滥用,不仅从一个良好的社会效果,当事人会利用恶意诉讼的合并审理或拖延诉讼,或更糟的是,导致非无,消极对待产生新的社会矛盾纠纷等处理。因此,合并审理的条件应适当限制。①的行动限制,邻接权纠纷的限制,土地合同纠纷,侵权损害赔偿纠纷,追索赡养费,医疗费,劳动报酬纠纷,民事纠纷小额贷款,继承纠纷原因。②目标量限制,由强烈的愿望诉讼解决争端,每单位较少的成本花费较少,由于诉讼的被摄体的大小来决定是否各方通过诉讼程序解决争端,较大的目标量,双方选择,目标量,需要较大的单位成本,当事人选择诉讼方式解决纠纷的愿望更弱。因此,为了促进社会和谐,使之与争端的主题相关的一些少量的可以处理,但应适当限制目标量,目标量可以考虑有限元至10000元的情况下(除人身损害赔偿纠纷)。③限制的主题,对有关的争端,由于不同科目合并审理,其诉讼能力,不同的风险意识的诉讼不同,因此应限制为诉讼主体,诉讼主体可以被定义为一个自然人。

  (B)类别:

  合并按照当事人的具体身份参与和投诉纠纷中,笔者有一个相关的民事纠纷分为三类。

  1,无粘结合并。并没有法律上或事实上在两个或两个以上的并购纠纷没有任何关系牵连。例如:原告要求被告按照出售价格相同的金支付关系的合同,而按照合同关系租约的要求搬出房屋,除要求按票价的支付该法案的关系,以及按照请求排除妨害相邻权等,这些法院多起诉讼合并审理的问题,这是不参与并购纠纷的关系。

  2,已牵涉的关系合并。是建立的情况下,必须建立在与其他案件合并的前提。分为两种类型:(1)法律后果之间的关系。例如:出售无效诉讼原告带来了确认合同,对财产和赔偿损失的回报法院同一被告人兼并; 牵连的关系(2)事实上。例如:在同一个合同,双方同意销售电脑,但也同意租赁汽车,房子,实现三名原告提起本次吸收合并合同官司。

  3,当事人参加最近的合并亲属的诉讼。包括原告及其近亲属参与合并的指责和诉讼合并近亲属和参加诉讼。例如:原告与被告及其近亲属和他们的战斗发生的近亲属,原告及其近亲属,被告人及其亲属受伤是在同一纠纷,原告要求被告赔偿其近亲属,被告人及其近亲属也原告赔偿诉讼。

  (三)审查,以决定采取行动,调解和裁判的原因:

  1条评论。尊重与起诉有关的纠纷,应当从管辖,是否适用同样的程序,以及诉讼和事实的法律审查等各学科的相关性。。对于案件中涉及的争议线与合并审理的条件,应合并审理。

  2,确定行动的原因。根据“最高人民法院关于印发

  3,调解。民事纠纷相关的案件合并审理,调解应当是主要。首先,整个过程应该调解,无论之前或之后申请备案,审判或审判和执行后,整个更有利于调解方式解决当事人之间的纠纷。二,人民法院和人民调解衔接,人民调解委员会,在村(RC)成立,街道基层调解组织,对当地发生的纠纷,第一时间就能掌握情况,把握案件事实经人民调解委员会调解,事情可以区分非缔约国也没有将人民调解委员会是值得抵赖和狡辩高手,容易使双方达成协议,但人民调解委员会,法律的不完全把握,理解不透,导致很多纠纷不能人民调解委员会达成一致,因此,有必要由法官确立具体的情况下人民调解委员会衔接机制,法律指导,由人民调解委员会的情况下作出记录和调解后的记录,双方签字。不能达到诉讼调解协议的情况下,法院可以获取记录作为人民调解委员会的证据。这有利于查清事实,分清责任。第三,确定调解的条件,有效性。调解条件并不一定需要知道的事实,应该强调自愿的各方解决为目的的当事人之间的纠纷,以实现双方之间的和谐。调解的程序和方法,应该是自由和多元化的,只要在平等,协商达成的协议,自愿的基础上应认定为有效。对于调解协议经双方签名的有效性,经过调解协议。

  4,主裁判。

  (1)在不参与数起合并合并程序,应在审判同一法律程序相结合,有利于党的合并裁判,是有原因的上诉决定,没有理由驳回上诉的决定。在诉讼过程中,法律的情况,如果有万一诉讼程序的逗留时,则该宗诉讼中止,所有其他的投诉不断。合并每个投诉,在某种程度上,如果所有能够做出最后的决定,当然,应该就可以了充分的判断; 如果只有行动的一部分已经被搬走了,法院也可以作出判断的一部分。

  (2)已在合并关系被牵连,诉讼的标的物的性质,投诉必须以建立另一个吸引力为前提成立,它具有的投诉中,如果需要的话,这绝对不能让每个听力部分的判断相同的判断,判断应该是一起在事后查明。

   (3)在各方参与的近亲,分为几个案件的诉讼合并:①如果原告及其近亲属状告作为共同原告关联的同一诉讼的几个被告,案件可以处理,合并决定,但作为其中的抱怨的悬浮液的情况下的,应该被中止彼此可以结合裁判v; ②原告起诉要求被告后,被告对原告的近亲属提起诉讼相关的,也可以组合裁判,如果暂停的情况下,可以中止审理,不是V影响其他决定。近亲相关③原告和被告都提起诉讼,您可以合并在各方的情况下,裁判出现在法庭上,但如果双方不能在法庭上出现,应当对投诉分开审讯中与裁判相关的。

  5,对上诉判决的共同影响,不同的学者有不同的看法。有学者认为,一方当事人提出上诉,提出上诉,二审法院应当一并审理的所有投诉; 一些学者认为它只是不服上诉聆讯。我认为,整个案件应该被听到,因为合并审理,所形成的判断,当事人不服上诉,其实对整个决定不服的,决定不产生法律效力。

  6。独立审判。当进入合并程序有关的纠纷,发现阻碍情况而或双方使用合并审理实现其非法目的,应及时案件是分开审讯,其中包括:①发现合并审理容易激化矛盾,会产生不良的社会影响; ②的一些案件合并审理的特殊问题需要参与鉴定,评估; ③在第136条,第一个“人民共和国的中国民事诉讼法”第137条的规定,应暂停,诉讼的部分末端; ④在长时间合并审理结果将严重影响生产,生活,教育和当事人的其他部分的切身利益; ⑤使用方故意拖延诉讼或诉讼欺诈,恶意诉讼合并审理。

  第三,相关的原因目前民事纠纷未能合并审理:

  1,强调“投诉案”,“同一法律关系”。“的情况下的”概念试验的传统,法官只索赔官司的原告是审单,不要冒犯整个无遗,这种模式可以提高案件审理的效率,方便适用,因此事实广泛适用。为了使与争议与审判的要求有关,一起投诉的当事人,法官往往会不厌其烦地简称为“本案不穿同一法律关系”为借口,要求当事人起诉他人案件。

  2,法律不明确,法官不能“冒险”。由于法律没有作出相关的纠纷合并审理范围的具体规定,理解倾向于下级法院之间变化,上诉是一审法院的法官后,二审发回重审怕适用,错案的风险。

  3,不科学的内部评估指标,法官“不情愿”。许多法院处理旅游案件在案件的评估,该接合不仅价格实惠,相反会“垫本”,法官没有热情合并审理; 而人民法院主要是在程序的情况下,最重要的质量评价,没有“结案的东西”作为评价指标,所以,与其后的合并审理确保获得的情况下,他们可能会被认定为错误的情况下。

  4,研究不到位,法官不愿“冒险”。审判实践中,通过合并审理相关争议颇多,取得了良好的法律效果和社会效果,要做到的事情结的东西,而是要总结和必要的经验交流,使这种影响仅限于个案未能形成操作的成功模式,失败形成规则。

  5,“回避”的剂。诉讼代理人在代理活动中,体现在对自己的情况下,或不得不考虑更加满意单方面对当事人,只需要在纠纷自己有利单一的治疗,并与其他不利纠纷回避自己的能力时,无论是从合并审理或合并调解程序,代理可以设置障碍,争端解决,使这种情况下,不能合并合并。

  6,立法滞后,法官不能“非法”。民事诉讼法只需要必要共同诉讼,第三方在诉状中,被告反诉,增加合并的情况,原告的索赔和未指定投诉每个单独合并是,法官就不敢合并。

  四,完善了民事纠纷合并审理相关对策。

  (A)完成法院内部考核。为了鼓励法官的相关民事纠纷合并审理,人民法院应当完成内部考核标准,在一种情况下更解决争端的旅游质量病例数,病例数应计算和计算并支付差旅费按照争端的数量,对相关案件合并审理的质量纠纷,只要双方之间解决争端和纠纷,本案应评定为合格。

  (B)加强与通信用的法院。由于相关的纠纷诉讼的合并是法律空白,因此有下级法院之间有一定的差距认识到结束,对下级法院的合并审理的情况下,当事人上诉的合并程序违法为由,将下层百姓法院应主动与沟通,上级法院获得认可。高级人民法院法院解决民事纠纷也成为出发点主要,不合并程序违法发回重审的理由。

  (三)加强司法调查和总结。商业案例的法院和法官应该加强合并审理顺利结束并汇总材料汇总实验室和加强研究相关的纠纷合并形成了一套完整的诉讼程序来解决有利于纠纷。

  (d)加强和律师,沟通和协调的法律工作者,使律师,从概念法律工作杏耀游戏者强调的情况下的效果,解决纠纷生效的理念为宗旨,律师,法律工作者主动解决纠纷,使相关争议合并审理得到律师和法律工作者的认可与支持。

  (E)立法。民事诉讼法应是完美的,但在在相关事实争议的多个法律关系合并审理,包括:确定种类,条件,行为,程序,范围,调解,裁判和其他方法和独立审判事业的合并审理。

  第五,民事纠纷合并审理的正相关关系:

  (一)有利于提高诉讼效率。效率司法的效率,包括司法效率和司法过程的结果。在投入不变的司法成本的情况下,达到最大的效率或公平,或在司法输出恒定的,司法资源的最低投资额的情况下,。然而,在司法划分为恒定的情况下,如何推动实现通过保持诉讼划分为恒定的最大司法盈利的问题,并有助于实现最大诉讼收益,应当是实现诉讼过程的效率的重要途径,民间已经合并纠纷协会这种做法将扩大试验,以有实际效果。适合合并审理,这意味着应该已经扩大到两个或两个以上的诉讼,并为试用两种或两种以上的纠纷或诉讼的情况下相同的实施。如果适用,解决了一些诉讼的民事纠纷的目标可以实现,保持相对稳定的诉讼投资,并有助于诉讼价值的效率尽可能提高诉讼过程的输出将遵循以实现。当然,我们必须面对的是,并购导致的诉讼拖延的可能性。毕竟,几个独立的并购案例会变得相对复杂的诉讼,诉讼是相对较长时间几乎是不可避免的,毕竟,在同一法律程序来解决争端,而不是解决一些纠纷工作量大,时间花了一些相对较多。但是,这并不一定会导致打败诉讼经济的目的。由于引起的相对增加和诉讼工作量相对较长时间,比在这些少数情况下,结果合并有关的争议完全属于不同的审判程序是投资于诉讼的总成本方面通常情况下,前是更经济,更高效的诉讼。

  (二)有利于侦探柯南的东西。近代哲学是民事诉讼程序,两个实体,而是强调了方案的听证会,审理实体结果的过程中,同时实现民事案件“结案事”民事审判是一个重要的价值取向。民事纠纷合并审理相关,是实现这一价值取向的重要途径。因为有一名法官或合议庭通过程序合并审理,当法官做出裁决将会对各种纠纷和案件,过错责任,适用法律的因果关系,充分考虑,相关的多个诉讼案件的主题各方承受能力,价值取向综合判断。最大限度的争论服判率V,v避免缠绕,必然要参观。与此同时,由于诉讼案件和纠纷有关合并审理的主题,可以帮助是非,真相的情况下有可能,当判例法的事实是接近客观事实,由作出的决定来区分人民依法法庭,更满意的当事人,取得胜利是直立的,明明输。也有纠纷,调解的案件合并审理相关联,并帮助实现现金,通过这些纠纷合并审理,当事人不仅要知道积极的一面,但也明白自己消极的一面,法官查清事实,明确不承担责任,使它更容易为各方达成一致意见调解。因纠纷合并审理多,当事双方许多情况下出现,往往通过偏移,使得它的债务的方式履行,所以情况并不需要输入一个程序执行。

  错误成本(C)判决有利于消化。在民事诉讼中的运营成本,不仅指直接诉讼的执行投资(包括人力,财力和时间)提出,而判决的执行成本,还包括判断失误的成本。每一个错误的决定可能导致低效利用司法资源,其错误决定的,由于判断错误,收费是无效的,以及各种司法执行摆动甚至把因为由支付更多的费用错误的句子。我认为,合并相关的纠纷审判是一个办法,有助于减少双方的成本的总和。消化相关的纠纷审判的错误成本的综合效应是,它可以有效地防止矛盾的判断产生,从而降低了错误率决定。具体地,一个可以有效地避免冲突的上事实调查结果,这是基于在几个合并审理已经诉讼或接触的情况下,受试者可以是事实重叠的基础上,并且如果它们被放置在不同的程序被听到的,可能会导致不同的法官得出不同的结论,同时认识到这一事实,而仅仅合并审理可以有效地避免这样的后果。其次,可以有效地避免相互冲突的适用法律,甚至少数的诉讼同类题材的许多情况下,将合并审理,除了诉讼的经济目的,另一个目的是为了确保在解决类似纠纷的立法意图符合适用法律。如果这些相同的各类纠纷是由不同的法院或法官也听说过,可能会出现与适用的法律不一致的现象,但如果实现合并审理,就可以有效防止冲突的有关适用法律。因此,相关的纠纷合并审理是为了防止判断,正确使用错误的有效途径,将能够帮助减少判断失误的成本,从而有效地促进减少诉讼的诉讼费用。

  (d)有利于构建和谐社会。一个动作是解决争端,维护和谐的方式。最高人民法院黄松副会长认为,中国的民事诉讼模式改革的方向,应该是构建和谐主义民事诉讼模式,克服了对手和审问模式的局限,以满足现代社会纠纷的新需求解决机制。完善相关纠纷合并审理,尽可能解决纠纷更诉讼,化解社会矛盾,诉讼费用的当事人时间成本,经济成本,减少试验费用的心理压力和这些费用的倍数,这些成本降低了当事人,当事人和法院之间的对立之间的对立大大降低,很容易达成协议的当事人,如果没有达成和解协议,法院的判决将是说服各方了解并能方便在当事人与法院之间的天人和谐。

更多资讯

回到顶部