适用于分歧的证明现行刑法标准_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
适用于分歧的证明现行刑法标准
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-11 访问量:


[主题分类]刑法


关键词刑事案件,在刑事诉讼中的证明标准,证明证据的标准



[作者简介]山东省莘县人民检察院法律和公诉,检察官,首席检察官,研究专长政策研究中心主任和副主任:刑法,刑事诉讼法学,联系人:沉县,山东省,新兴街7号,电子邮件:sunximin @ 126。COM; sunximin1 @ 163。COM; 联系电话:0635-3012041; 传真:0635-3012045。



[收稿日期] 2009年9月7日



【版权声明】开始本网站的授权,请注明“中国法学网首发”



[编辑]刘晓梅



刑事证明标准一直是刑事证据理论的核心问题,也连续多年被司法机关的长期问题的困扰。在司法实践中,它是犯罪的关键因素或嫌疑人,对生命,自由,财产,名誉等被告的权利剥夺的情况下,。是一个双刃剑,是确定嫌疑人,被告人人民对指南针的前途和命运。



那么,什么是证明标准,什么是证明犯罪标准?根据研究和推广一些学者,证明标准是指司法程序的证据和证明,以证明法定措施和模型图案的真实性[1]。如此定义,举证犯罪的标准是法律模式和刑事司法和法律证据的模式来证明证明用于测量的真实性。法律在世界历史的规则,谁生产和应用证明的“神的启示”的标准,证明的法律规范的规定,证据的证明标准,举证内心信念的标准的免费评估证据。中国目前的刑事诉讼就是在它使用的证明标准?是刑事诉讼法的提供,“犯罪事实清楚,证据确实,充分”的标准,有的学者称之为“客观真实”的证明标准。那么,在司法实践中的标准是如何应用它?



我们开始谈论与案件。郭某为故意杀人案:公安机关证实了他妻子的犯罪嫌疑人郭某早期死亡,在1985年被介绍与邻村的妇女丧偶非法同居李。1992年,这两个因感情不和分离,李某回到原来的公婆住。后来,李某和郭某找到他的家人,李修复要求并同居,并多次写信到他们的恐吓,威胁,说如果它不回来杀全家的众多经验,都被拒绝。1996年子夜时分6月12日,郭某机取夜深人静的时候,骑着自行车来到李某家,喊开门,话不投机后。郭某李短暂的掐脖,引起窒息死亡。为了避免内疚,从里屋抱上李郭某玉米秆躺在床上,用随身携带火柴点燃下,纵火焚尸逃离现场后灭迹。李某的尸体被烧得面目全非,惨不忍睹。



检察机关经过调查,杀人Guomou功将吸引中级人民法院,法院认定犯罪事实清楚,证据确实,充分,故意杀人罪,判处死刑郭某; 不服判决提出上诉郭某后,省高级人民法院事实不清,证据不足,裁定还押; 还发现犯罪事实清楚,当中级人民法院再审,证据确实,充分,但郭某被判处死刑缓期两年执行; 郭某一直不服判决提出上诉,省高级人民法院再次事实不清,证据不足,裁定还押; 中级人民法院指定的事件向基层人民法院开庭审理此案(不论是否违反法定程序值得商榷),基本的人的故意杀人罪的法庭,判处郭某有期限十五年的监禁; 郭不服判决提出上诉,中级人民法院但事实不清,证据不足,先生。郭某有罪判决。



让我们不要讨论对错在诉讼的实体和程序,有一个事实是无可争议的举证适用的刑事标准的问题,调查,司法和内部器官之间的起诉书之间,有显著的差异,这往往得出截然相反的结论。



在长期的司法实践中,往往会有很多困难和复杂的:一些刑事案件中,认为检方要达到的标准,B发现不起诉标准; 经过一番很好的研究和分析,检察官终于起诉,法院判处有罪的; 某些情况下,检察官办公室后,法院认为,别人没有起诉的情况下,构成犯罪的; 某些情况下,法院已作出有罪判决,但后来发现这个决定是错误的; 甚至某些情况下,判决被告与死刑已经执行,但后来才发现真正的罪犯仍逍遥。这样的例子不胜枚举,如她临湘故意杀人罪,故意杀人罪等顾某。为什么会出现这样的情况? 笔者认为,除了因素很难排除干扰或法外权力,金钱,人力,所以杜绝外部之间的关系,还有一个重要的原因是,有司法人员的严重分歧抓住犯罪标准证明; 在这里面的分歧看法,有的人会认为是正确的,有些是错的,但有一定的基础和理由,导致纠结的正确和错误的观点。



注:[1]从“新证据学纲要”的仓库裴年龄引用479页,法律出版社2002年1月第一版上。

更多资讯

回到顶部