LEARN MORE
在医疗损害赔偿案件因果关系的形式,共同的发展变化
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-07 访问量:


[主题分类]民法


关键词医疗损害形态变化民法因果关系



[作者简介]江苏省宿迁市宿豫区人民法院法官,四名法官; 专业方向:民法,民事审判; 联系方式:宿豫区宿迁市路,井冈山市江苏省(223800),江苏省宿豫区人民法院; 电子邮件:syshenm @ 163。COM; 联系电话:0527-88032334; 传真:0527-88032008



[收稿日期] 2009年9月27日,



【版权声明】开始本网站的授权,请注明“中国法学网首发”



[编辑]刘晓梅



重要提示:做鉴定医疗纠纷损害之间存在因果关系,医疗行为与损害结果应进行分析,根据具体情况,不应该成为判断一个单一的形式一般,。通过相应的力的陪同下导致变化的损害后果,有时因为通常在果实发育的变化引起的一个条件,这个关联度,一定程度的故障应是综合医疗实践和医疗后果之间的水果从原因重力和其他因素的份额损伤的行为,是因果关系的具体形态学分析,并相应地确定医疗机构承担与相应的民事责任。



[案件]



原告田某声音嘶哑,2008年6月2日在乡镇卫生院宿迁门诊治疗11名被告,原告被诊断为声带水肿,指责地塞米松,二克其他药物对原告的治疗。11名原告病情加重日晚,拨打了120急救,它被送到了上海东方医院集团宿迁分公司(以下简称宿迁东方医院)接受治疗,12日上午宿迁东方医院发出通知,患者在家属临界状态下,从第12个住院治疗,诊断原告:低氯化钾低钠血症(下文中被称为三和低高脂血症),上呼吸道感染,声带水肿; 改进和排出至15,放电指示包含放电用药,不随访。16日原告向南京鼓楼医院门诊治疗,服药。在八月原告向宿迁市人民医院门诊治疗。宿迁市人民医院住院治疗,原告并于2008年8月19日至28日,治愈,原告病情被诊断为支气管炎,返流性食管炎,出院医嘱规定要注意休息,避免疲劳和寒冷,咨询。原告2009年1月31日至2月开始到徐州医学院附属医院门诊治疗(徐州二院为人所知)后。原告的医疗费12385总成本。71元。



2008年9月,原告申请医疗事故鉴定,宿迁市医疗事故技术鉴定作书于2008年10月29日的分析建议:1,医方对患者的声带水肿,地塞米松和8天应用的不断应用诊断的双克不当治疗,患者具有低氯化钾瞬态低钠血症相关的,健康的缺陷存在; 2名患者后酰氯处理低钾已被校正低钠血症; 3名患者目前症状和在缺陷医疗实践的医疗侧不具有直接的因果关系; 结论:这种情况不属于医疗事故。由于双方未能协商赔偿问题达成一致,诉讼。



在诉讼中,原告指控被告的,由于我的人体器官肝,肾损害健康的缺陷,身体抵抗力下降,经常发作,难以治愈的疾病,影响了我的正常工作和生活。我现在请求判令被告支付共计26655所有损失。80元。被告辩称,在我院门诊原告治疗是真实的,没有失误根据原告的疾病是本地门诊治疗,患者的后转换的条件是自然状态。经鉴定不构成医疗事故,重大过失,被告不存在,因此要求原告与被告之间的补偿不存在因果关系。在我院诊治,在适当情况下,赔偿可以,请求法院总结裁判依法。



[差异]



在案件审理中,被告向原告为宿迁市,一个乡镇卫生院,宿迁东方医院过程中造成的损害,医疗行为被告,因果关系的后果,我们一致认为,明确的因果关系成立。但是,在南京鼓楼医院宿迁市人民医院,损害和徐州二院过程中产生的被告的行为的医学后果之间的因果关系的存在,后续,有两种观点:



第一种观点是,在这种情况下,由于从医疗事故损害已被确定,这种情况下的识别不属于医疗事故,它是由被告产生的损害的后续后果之间没有因果关系。第二个观点是,虽然情况不构成医疗事故,但法医分析观点明确指出,被告的医疗实践医疗缺陷的存在,所以不能排除在两者之间的间接因果关系的存在,并且因此应承担一定责任。



[试用]



宿豫区宿迁市人民法院审理后认为,在这种情况下,尽管宿迁市医学会的纠纷鉴定不构成医疗事故,但医疗事故技术鉴定书的意见的分析中明确指出,由于用药不当和患者与医方一过三个低血症有关见过被告不符合在治疗上,传统的行为,即有过错的被告的存在过程中的诊断和治疗手法在治疗过程中的医疗缺陷的存在。同时,只有证言说:“在患者的医疗实践中的医方的缺陷和症状之间没有直接的因果关系”,不排除原告,被告的医疗和行为症状之间目前不存在因果关系; 被告转换原告主张的病是一种自然状态,被告和被告之间不存在因果关系承担举证责任,并在除鉴定书,被告未能提出医疗行为与原告不不能证明进一步的症状之间存在因果关系; 因此不能明确排除他们在被告之间的其他因果关系的存在应根据其过错程度是原告的损失承担赔偿责任。本案中,原告向被告因病就医,而被告未能尽到照顾的医疗实践应该是义务,没有在诊断用药的不当行为和治疗行为,然后用三个有关系低血症原告出现,指责不法行为与原告治疗之间宿迁市东方医院的因果关系,因此与原告在此期间的相关费用的负担应该由被告承担,原告因被告从不当而产生的费用药物治疗,当然,没有支付义务。然后负担的比例,原告全面的原发病和力被告的原因,过错程度各占与被告确定承担赔偿责任的20%的相关费用。总之,法院依法判决被告赔偿原告10152总的损失。75元。宣判后,双方均未提出上诉,判决已发生法律效力。



[评论]



适用于听到过错推定原则,在这种情况下,举证责任,“民事证据的若干规定”的第四条(H)最高法院司法解释已明确规定医疗损害赔偿纠纷案件: “从医疗机构就医疗行为与损害行为引起的医疗侵权诉讼有结果并没有证明的医疗过错责任之间不存在因果关系”,医疗机构应当因果关系,无论是与医疗过错2承担举证责任,举证责任是有限的,以患者的确诊和治疗相关的医疗机构进行其行为导致损害后果。虽然案件在这种情况下,鉴定不构成医疗事故,但被告不承担任何责任依据仍然断章取义的倡导者; 在医疗事故技术鉴定书上的意见,明确了分析,认为有一个医疗缺陷被告,被告保留了他们的不当行为用药过错,违反了规范和常规治疗,没有履行照顾医疗服务的义不容辞的责任,因此,被告医疗过错行为。



是否有两个词之间的因果关系,我们认为,从相关的因果关系,可分为直接的因果关系,间接因果关系。它们之间的情况下,因果关系可分为根据治疗过程中的两个阶段进行具体分析,原告被告处理,以提高在第二阶段期间从医院宿迁东第一阶段,接着自原告就医其放电。对于第一阶段,原告在因疾病诊所被告,被告应提供的医疗服务安全标准,但被告并没有出现在诊断和治疗过程中用药不当,以及由于被告的用药不当致原告出现了3个低血症,继而导致危重,被送到宿迁市东方医院的原告生活,到被告仅仅是疏忽,医疗过错与原告到被告的行为宿迁市东方医院,那里是一个直接的因果关系之间,因此与在此期间产生的原告相关的成本应在被告的负担,原告到被告医院的费用在被告因用药不当产生的,当然,没有支付义务。这些费用由被告承担,而断裂的被告的程度。



对于第二个阶段,我们认为属于更多的水果,因为在侵权的情况下,构成更多的是水果的结果,多种原因造成的损害是一个事实,即共同的事业,事业,其中的力的大小在常见的故障和混合过错责任分担相对决策具有这样的效果,出现的原因是因为力应该承担更多的责任。虽然不构成医疗事故医疗纠纷案件,但并不因此认为两者之间没有因果关系,只有鉴定书,“目前没有直接的因果缺陷和症状的患者的医疗实践中的医方关系”时,没有直接的因果关系是不等同于没有因果关系的解释不能排除的两个之间的间接因果关系的存在; 而在本案中被告人举证的负担,除了鉴定书上,未能就其医疗行为与原告目前不存在症状因果关系的进一步证据之间,故被告应承担的法律后果的举证不能,它可以被推定为存在于两者之间的间接因果关系,这样的因素构成原告一个后续疾病导致力。原告处理后三个低血症已被校正,不同病因支气管炎其后续出现,返流性食管炎病和三个低高脂血症的原因,高甘油三酯血症三个低不直接引起的疾病,并因此原告随后,主要是因为所引起的症状其本身的疾病。至于他们的力量产生的原因份额应考虑原告的损害的医疗后果,被告人的线之间的关联程度的比例,与造成被告的行为的影响,医疗过错是:虽然三低病毒血症纠正,但它并不意味着原告身体恢复如初,医疗缺陷被告的行为导致造成体内原告电解质紊乱的潜在影响,以及造成的三种低病危症状的心理影响通过引起原告高脂血症,是客观存在。然而,力这一潜在原因属于的可能性水平,比原告的自身疾病的份额重力使力低得多,故原告的过错的整体程度和原发疾病引起被告的份额重力和其他因素来确定承担被告的赔偿责任的20%,即原告在南京鼓楼医院在宿迁市人民医院产生的相关费用,徐州二院由承担赔偿责任的20%被告。综上所述,我们同意第二种意见,并据此判决被告赔偿相应的经济损失,原告。

更多资讯

回到顶部