LEARN MORE
对司法活动的媒体影响力
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-03 访问量:


[主题分类]判例


关键词媒体舆论正义社会正义



[作者简介] 08法的中国人民大学商学院硕士; 联系方式:北京市海淀区中关村大街(100872)59; 电子邮件:hlyfly @ 126。COM; 联系电话:010-82501879; 15101076838



[收稿日期】2009年12月23日,



【版权声明】开始本网站的授权,请注明“中国法学网首发”



[编辑]刘晓梅



摘要:最近几年,很多情况下成为一个声音民意“的情况的关注”,民意作为媒体信息司法独立的基础对司法活动有什么影响,文章分析了司法和媒体应该然而,当前与畸变之间的关系,然后讨论了如何建立平衡机制,从而促进法治,公平正义,从双方的角度建立起来的社会秩序民主法治的良性互动。



关键词:媒体司法公正的意见社会正义



摘要:近日,许多情况下,被视为“有关情况”,因为很多人对他们提供他们的意见。由媒体提供的,民意的基础上的信息,就可能产生什么样的影响时,它起着对司法机构的独立性在司法活动中的作用。本文分析了一下司法与媒体之间的关系应该是和本扭曲首先,然后分别讨论如何从双方的角度建立平衡机制和互动,以追求社会秩序是民主,法治,公平正义。



关键词:媒体; 舆论; 司法公正; 社会正义



现代通信技术的飞速发展,以提高易信息传播的; 促进民主社会,促进人的积极参加社会活动。演讲的公民自由,国家机关和国家工作人员提出批评和建议的监督,监督是新闻媒体的起源的权利; 贯彻为人民服务的思想,需要国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,保持与人是一样的密切联系,听取意见和建议,接受人民的监督; 维护司法独立,人民法院行使法律要求的独立审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉。



媒体和社会秩序是正义的推动者,媒体非公众舆论来判断和促进良好贬恶; 解决通过司法法律纠纷,保护当事人的合法权益; 社会正义的追求是双方共同的价值观。最近几年,公众的关注和媒体的追踪大量的诉讼案件,广泛听取民意的效果使它的情况下的焦点,因此具有属性,如“媒体审判”,指责新闻媒体已经成为一种工具各方猜测被媒体舆论影响过程和案件结果,质疑新闻媒体应在司法活动中所涉及的范围和参与程度应该是比较有限的,但也有人认为正义的多次流产恢复它是感谢媒体和评论呼叫。因此,媒体和司法之间的关系的正确认识,以及如何建立两者之间的良性互动的关系,就是如何保护司法的独立性,树立司法权威,公平正义的追求,推进依法民主法治的重要组成部分。



首先,扭曲及原因分析



虽然没有新闻监督的刚性国家强制力,有弹性舆论影响力,尤其是在现代通讯技术使信息传播速度快,并产生广泛影响面。 的情况下片面的媒体报道,使当事人的情况也出现在媒体不太公允反映; 到案件的相关事实的真实性忽略研究,片面追求“轰动效应”的新闻; 有倾向性的报道或评论,以引起公众特别是先入为主的偏见的司法人员; 原因非话音的公共问题的轰动热炒的公众压力不客观的形式; 司法人员迫于舆论压力推迟的情况下,而不是依照司法公正和效率的要求开展活动,或由于媒体的负面影响,阻碍收集证据; 拒绝媒体的关注和案件的范围,以限制公众的知情权的法律范围之内的情况下的权利,减少司法透明度和司法机构和司法腐败的公众监督的曝光; 对案件的关注,如果试验和媒体此前的猜测或推断的司法结果一致认为,“媒介审判”的角色,那么一些通过媒体各方规划自己的正义舆论有利的外部条件,这实际上是媒体舆论滥用,破坏了“设置无罪原则”,是司法机关和司法机关的公信力受损。



一般认为媒体有直接的负对司法和间接影响两个方面,即对司法工作人员的具体情况下,所谓的直接冲击的影响,因为我重视新闻媒体和公众舆论,受到社会的情况下,道德谴责如在试用过程中,在法律之外的公众期望犯罪和其他因素; 所谓的间接影响是,除了工人或生活在社会成员和司法地位的第一个司法所工作人员因此受到其他非社会关系和工作指令和其他领先的情况下影响因素的法律状况。现在,这些均使正义和扭曲的媒体关系,不能真正发挥对司法的媒体的监督作用,也不能反映司法的透明度,不利于建立公正,高效的司法权威,最终不利于建立公正的社会秩序。



其次,建立之间的平衡机制和良性互动



正义是法律防线的最后一行,以实现社会公正,审判监督程序,以确保司法公正的最后一道屏障,才保证司法公正,才能有效地实现社会公正,司法独立是对正义的先决条件。司法独立管理,但并不意味着孤立的司法案件,建立一个现代民主法治社会,提高法律意识,新闻媒体的职责作出的司法活动将通过媒体的影响。如前所述,司法和媒体有社会价值的共同追求,两人将有一个链接,所以对于这种追求建立良性互动的积极作用关系需要多方的努力。



努力(一)司法机关及其工作人员



首先,司法机关及其工作人员必须树立这样的意识:坚持自己的司法独立,同样不能否认的新闻媒体报道追求中立的价值。司法机关的形象的权威是基于一个公平,高效的基础上,新闻媒体保持,保持社会,但外部因素只能通过内部的工作,让正义和权威来建立和维护,更重要的是,从正义本身的管理。



其次,司法机关及其工作人员无法抗拒的法律和公众意见允许的范围内司法案件的媒体,而是要认识到社交媒体的教育,引导和监督作用的概念,形式的“新闻发布会”国家行政活动越来越广泛的应用,对司法的公开审判也应有所创新,在传统的画廊系统研究和开发“网上直播审判”等现代方式。



再次,在案件的舆论压力对焦的脸部,不仅不能避嫌媒体的报道,但司法必须通过合法和正当程序去保障公众的知情权。为的情况下的裁判,从微观层面上,是特定的情况下的识别; 宏观来看,也是对社会的调整之间的法律关系,因此需要考虑到国情的社会影响,但也不能因此而犹豫不决,但坚持“以事实为依据,以法律为准绳的跟随“要经得起考验监管的实体和程序,形式和内容是公正审判,促进法治,防止司法腐败,促进司法改革,树立司法权威。



(二)媒体的努力



的司法案件的媒体报道中,审查是基于其监测正义的,正确的把领先优势立足于社会价值的概念,因此要实现建设一个公平,公正,和谐的过程中,媒体与司法的良性互动社会秩序,这也是从努力分不开的,并通过专业媒体恪守。



首先,确保报告的真实,公正,客观。案件事实,在事实和法律不一定完全一样的新闻事实,因此所报告内容的真实性,不苛求媒体报道必须根据案件本身的全部事实和恢复控制,而是指的情况下的背景,环境和细节不能虚构的,必须精确,以避免影响由于产生变化的广播。此外,要公平,客观的报道内容,防止片面追求新闻轰动效应呈现在案件的情况,各方应努力平衡报道,它们寻求平衡话语权,防止片面舆论导向,不徇私倾向性的报告。



其次,对司法案件报告当媒体,考虑到案件情况的调查,取证等过程的介入报道时相的影响。,公正的依据顺利法定程序的管理,而不应首先使用在司法程序德国定性语言“媒介审判”来执行,对违反司法行为和腐败的诉讼应果断,及时地披露,监督管理正义的。



同样,因为信息媒体沟通是生成的,所以媒体应该纠正的过程中报告的病例舆论导向,促进公平正义价值观的民意基础,化解不良社会情绪。由于不同的背景和广大公众中,毫无疑问的社会地位,并不要求所有的意见是一致的,因为这些不同的声音,反映了社会的多样性,但如果仅仅从个人有限的经验和观点的自己的道德价值计量司法,很容易形成对法律问题不理性的言论,所以媒体可以忠诚的司法程序和审判结果的基础上,司法案件得到解决,竖立法律专业在该桥梁的日常生活,引导人们在法律,公平和正义遵守塑造法治观念,促进现代法治建设和司法机构的司法权威的公信力。



三,结论



新闻自由与宪法保障的权利的司法独立,两者的驱动力是社会正义的追求,以建立在法治的现代理念,从司法权威公正赢得信赖的公正,独立和有效率。在构建和谐社会的过程中,司法独立是司法公正的前提条件,而不是孤立的司法司法独立,因此法律的民主法治和语音赋予公民监督权力给媒体监视源的自由法律和时代的正义的使命,同时,现代信息和通信技术的快速发展,在司法活动提供物质支持的媒体的影响力。因此,受材料和技术背景的可用性和法治,建立司法与媒体之间的良性互动关系及平衡机制具有重要的现实意义。

更多资讯

回到顶部