LEARN MORE
不当得利是一个重大误解 - 造成牛杂的发现牛黄争议
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-07-26 访问量:

   1997年3月20日,农民张和口头上答应肉类加工厂:它的两个肉类加工用杀牛,根据肉联厂收购每斤一角2 2元结算价后宰杀的牛肉净收益;  牛头,牛皮,牛内脏拥有肉类加工,屠宰费,然后付账的7元,结算5月1日。在屠宰,屠宰及肉类加工工人的过程中,王某在一头牛牛黄发现水70克,通知总干事。导演决定出售这些牛黄,2100万元收益。张5月1日当结算货款给肉联厂工人交谈听到此事,让导演后,有确认,牛杂碎知道有牛黄,水是不是给你。但张没问题之后又询问,直到1999年4月20日之后,张某跑到2100元牛黄肉类加工部分被拒绝,即法院。

 

  对于情况下,有两种观点。

 

  第一种观点是,案件被指控构成不当得利。其原因是:原,被告的协议包括两个法律关系,一是劳动关系;  二是贸易关系。原告与被告没有卖牛黄,被告作出牛黄非法持有,构成不当得利,应当返还给原。在原有基础上出卖不再存在,决定应返回原购买价格。

 

  其次认为,本案原告的行为构成重大误解。究其原因:案件包括两个法律关系,是一种买卖关系,而是买卖关系包含一个条件就是获得自由头和内脏器官的被告人;  另一种是劳动关系。所有权的转移并不在劳动关系存在,但所有权是一个核心问题之间的买卖关系转移。原告与被告口头协议后,原告被告,同时交付牛的行为包含两个属性:一个由牛的屠宰被告委托;  第二个是在交付的交易,所有权的转让构成牛。牛和牛黄输出和输出之间的关系,也就是原始和水果之间的关系。当原始所有权和所有的原所有者所拥有的权力的分离等水果,原所有权转移后,得到相应的转让,持有牛黄看到被告的法律依据,不构成不当得利。主要的误解行为是指行为,因为行为,质量,质量,大小等误解对方以及自己的行为违背了意义的后果标的的性质和造成较大损失的情况下。在这种情况下,原告和协议时,被告,我不知道牛杂已经牛黄存在,主题的错误认识,应认定为重大误解。重大误解误解强调不当得利不当得利的责任,强调人的责任。一个演员谁有重大误解撤销权,但限制时间,即建立一年,从行为开始。情况下,行为原告是一年后的撤销权,不能进行有效的撤销,应当判决驳回原告的诉讼请求。

 

  笔者同意第二种意见。

 

更多资讯

回到顶部