logo
您的选择,我的责任,欢迎加入
LEARN MORE
向下图标
概率规则民事诉讼证据
发布机构:杏耀网 发布日期:2019-03-30 访问量:

  第73条第一款“等多项最高人民法院关于民事诉讼证据的规定”规定:“当事人对同一事实分别引用相反证据,但不否认其他证据有足够的依据,法院应结合案件情况,判断由当事人提供的证据的证明价值比其他证据的证明力和证据的证明力显著更大的是否确认较大。“

  第73条第一款充分展示证据的概率规则的民事法律程序。在英美法系国家,一般采用的是“主要的可能性”的标准; 在大陆法系国家,包括中国,“高度可能性”的倡导者。从逻辑上讲,“盖然性占优势”的标准应包括成分“高度可能性”的标准,这种“优势”,具有绝对优势的程度,并在上面的“高度盖然性的”,在“盖然性占优势”的标准应量化至少一个中等水平的内涵。换句话说,我们可以“盖然性占优势”分为概率和比较优势的概率有绝对的优势,那么,对于这个问题,“概率”仅指前者,而“盛行民法普通法”,这应包括既包括。因此,公平的本质更注重民法。

  所谓概率,解释说,“中国现代汉语词典”是:这是可能的,但不是必然的性质。高度盖然性的,这是一个识别方法来确定事物发展的可能性的高度,是一个识别装置,当人们达到对事物的理解,只好用一个逻辑必然性条件。

  在现实审案,当事人的许多陈述,证人不理想,清楚地证明事实需要事实的证明无法达到的,确凿的证据程度,这将需要使用的第一篇文章,这是有争议的事实认定它提供了基础。在“高度盖然性的证明”的标准是指当事人的证据,质证的证据后,由法官来决定哪一方的优势,即认定,证据符合实际的法律规定,证据予以采信。

  概率是可能的,但不是必然的性质,存在于法官“自由心证”的这个主观认识是没有客观的标准来确定相对确实的主观认识?答案是肯定的,日本学者中岛弘道判断证据的强度分为四个等级,对心脏虚弱的第一级证书,为的概率证据的第二级,第三级的概率确实证明第四水平真的有必要证明。 详尽的一个情况下达到的证明程度,从强到弱可以有以下表现:1,这是毫无疑问的证据非常充分,铿锵有力地描述为裁判文书“的证据是可靠的(定论),全”这在刑事,行政案件占用; 2,虽然证据也很不错,但法官认为没有确凿无疑的范围内(例如,被告否认,但其他证据),描述为“足以证明”,这在刑事案件多用少; 3,证明标准不是很高,但也达到了事实,而不是主观的,客观的评价描述为“事实有以下证据证实”的认识水平; 4,证据是相对较弱但法官也被认为是能够确定的事实,描述为“上述证据确认对方(或交联)以形成一个链,成为事实上的结果”,它在的情况下间接证据定案以上; 5,推定当事人主张时很难识别真正的事实是,对方成立,并表示为“不能提供证据来否认或解释原因,事实上,这是党的证据采纳并以此为基础查明事实,“在刑事案件中,被告人,民事案件里没有什么理由使用依据不足等诸多情况下,这种情况不容反悔; 6,双方不能排除相互矛盾的证据,法官的选择后判断,可谓“证据产生的矛盾和冲突,不能排除当中,真正的故事不能被识别,”这是“更多的证据一对一”和两个证据发生冲突怀疑法官的情况; 7,虽然一些证据,但法官认为事实不清楚表达的是“未确认(或没有足够的禁止反言)”; 8,表现为缺乏明确的证据“证据不足(或依据不足),这一事实无法找到。“前五个证明不同程度,但已经达到代表性的证明标准,后3种证明是不同的,但并没有达到代表性的证明标准的水平。简单的分类,可以说第一阶段几乎是不可能的,第二阶段是不太可能的第三级基本上是有可能的,第四级是有可能的,五年级是完全事实上,如果我们要设置底线,那么,在至少应该是第三级别,从而使法官有自己内在的理解,虽然还不能完全排除其他的可能性,但概率标准可以实现,处理被指控的事实来确定。

  应当注意的是,“表观”规约不是51%的简单的数学概率:49%。在该方案是70%:30%的权利,80%:在实体你20%,为百分比是很难量化的,这是一个见仁见智的问题。高和低度的“高概率”的影响,我认为有以下几个因素:1,在具体案件的复杂性,每种情况都有其自身的特殊性,我们只具体案件具体分析,以便在到达正确的结论; 2,对我们的信用和其他证据,以产生相反的一个当事人的举证情况的举证责任,证明该案件的结果有很大影响; 3,审案法官,个人品质和道德的业务能力; 4,如果有外界因素的干扰,在何种程度上造成干扰,即使所有上述因素是非常可靠的,但如果有外界干扰,法官也会影响对案情的判断。

   最后,使用的“高度盖然性的证明”的标准也应注意几点:1,遵守有关使用民事诉讼法及相关法律的证据规则; 2,法官可以利用证据的免费评估,但不能是主观的。

  “造成高压人身伤害的案件,不适用责任原则无过错错误”这句话来自于民事判决中级人民法院,判决为借口,下令受害人承担的有害后果承担主要责任笔者不敢苟同。。

  我们首先简要回顾了现代侵权制度的变化和发展,使我们能更深刻地理解每个归集的立法原意。侵权责任理论有三个原则:过错责任原则,严格责任原则,公平责任原则。过错责任原则是传统侵权行为法的原则,按照这个原则,没有无过错责任。但是,随着大工业的出现,增加了风险的行业,如果过失侵权责任坚守的必要条件的原则,可能导致由受害人遭受的损失不能得到一些补偿。因此,自19世纪后期,在立法的“严格责任”,在某些情况下,会造成人的伤害,即使一方没有过错应承担赔偿责任的规定出现。所谓的“特殊情况”主要指易造成危害的企业和职业,如铁路运输,易职业病和其他专业苦。无过错原则作为一项原则处理特殊侵权,由德国,奥地利和瑞士首次提出的大陆法系国家,被称为“法律责任的原因”(被称为的“责任结果”的原则,英美法系国家),并为许多国家接受立法。这是责任的另一个原则,过失侵权法的传统原则外。因侵权法的传统理论的责任的第三个原则是公平责任原则。在19世纪,民法的一些主要资本主义国家都把过错原则的法定责任,无过错原则的一般原则作为补充。然而,自20世纪以来,这两个原则,以一些特定的违规行为,如造成不良品的伤害,有没有能力造成损害,因此难以适用。在这种情况下,毒力和造成损害的受害者可能没有过错。如果同时消除按照过错责任原则责任的毒力,将是不公平。因此,为了解决疏忽以及侵权原则,严格责任不能解释的某些原则的情况下,他们生产责任的第三个原则和国家的侵权法的现代理论的发展 - 公平责任原则。根据这一原则,并在一些复杂和特殊情况下,法院可以有一个“合法的社会原因,而当法律允许”并不适用法律“由基于公平的考虑决定。“。这一原则已被接受,许多大陆法系国家。

  “民法通则”第123条的规定,应该是一个体现的是无过错责任的民法原则的领域,即“从事高空,高压,运输的易燃,易爆,剧毒,放射性,高速意思并且对周围环境中的其他高风险作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任“。高电压造成人身伤害将是“对电击的试验,解释了许多的人身损害赔偿案件的问题”适用无过错责任原则,最高人民法院第二条第一款的情况下(以下简称“解释“)给了一个非常清晰的了解答案,这样的话”由于高电压造成人身伤害,依照民法第123条的规定,由电力设施产权人承担民事责任。“所以,高电压造成的人身伤害案件适用责任原则无过错在我们国家是有明确的法律规定,是正确的。由于危险的高电压的原因应该属于,要具体情况容易造成危害的企业和职业,适用无过错责任原则与历史原因和建立立法原意的原则。然后,由于上述原因民事判决的是什么了相反的结论?我认为发生在文章的最高人民法院“解释”的第二段的偏差的认识问题。

  最高人民法院“解释”第2条。2的内容如下:“但是,由于引起高电压的人身伤害是由多种原因引起的,在按照力人类行为的毒力和损害结果责任之间的相应原因确定。人类行为的毒力损害的主要后果发生,应承担主要责任; 人类行为的毒力损害的主要原因是非后果发生,那么承担责任。“

  有些同志无案可仔细研究该规定的条款只写着“主要责任”,“非主要原因”和“责任”,并在皮疹地下“高压造成人身伤害适用责任原则,而不故障错误“的结论。

  本款规定的真正含义表明:造成由于高电压的人身伤害是由多种原因,双方在多个致病或多个被告的情况下造成的,就应该分析各种毒性(被告之间的原因力)的行为和损害结果各自的责任,以确定的力的原因。一致的伤害(被告)的行为是损害后果的主要原因,应承担主要责任; 一致的伤害(被告)的行为是破坏的主要原因非后果发生,则承担相应的(二级)的责任。本款为人身损害赔偿案件中的损害后果的冲击是由于多种原因(多毒力)时的情况所造成的互动,如何划分在多个毒力(被告)自己的责任,在案件多个毒力(被告)应确定为初级和次级根据其行为各应承担责任。这是从整个原来使用的“毒力”概念的第二段的“解释”,并没有使用“受害者”的概念可以证明。载于本款不包括“受害者”,其中包括“受害者”和“毒力”之间的职责分工职责的一级和二级部门应在前款那就是条的规定“解释”严格适用二,部分无过错责任原则,否则,“解释”是相同的两条规定之间的矛盾之前和相邻后。

  为了说明这个问题,同时也解释严格责任原则并不延伸到问题的“毒力”之间适用,我举个例子。王初建一个两层楼高的建筑,当地电力部门在其建筑的高压电线的安全距离后拔地而起,不久后,王某没有当地电力部门批准,擅自添加在原来的二层建立地板,建筑物的高度变四个基本上平行于屋顶和电源线。有一天,一个亲戚王某(未成年人)在其屋顶玩耍,不慎碰触高压电线残疾。当起诉王列与当地电力部门的亲属寻求为共同被告赔偿,一审当地电力部门的法院承担全部责任,王某不负责。由于电力部门的情况下提起上诉,二审法院改判王某承担主要责任,承担次要电力部门的责任。我认为,一审中没有过错,教条,僵化的错误责任原则的适用,法院已经发生,无过错责任原则只适用于“受害者”和“毒力”之间的应用,而并不适用于“人与人之间的毒力,”职责分工的毒力之间还是按照自己的行为与损害后果之间的力的主要和次要原因来划分责任,二审法院的判决是正确的。由于一审法院认为,责任的原则范围内的无过错错误的扩张是比较常见的,所以在“解释”的发展,最高法院专门给了明确的规定,我们的一些同志这样做他们去了其他的错误,那就是排除严格责任原则适用的“受害者”和“毒力”之间。通过上面的分析,我们应该确定,第二条案件的第2款的“解释”是由于在一个多水果,责任在“毒力”侧的分工,而不是在“毒力”的一面和“”双方之间的职责分工,“毒力的受害者‘方和‘受害者”可能仅适用严格责任原则。

  总之,高电压造成的“受害者”和“毒力”之间的人身伤害案件适用严格责任原则是正确的,是不容置疑。

  然后,把重庆市高级人民法院“最高人民法院关于收集 修订的通知”,由一个民间组织的申请,法院,办案单位和科研部门和个人的意见小组讨论,一致认为,最高人民法院送到法国(2000年)无。由“在民事案件(试行)案由”出台,为规范全国法院行动的民事讼26,调整民商事关系,促进民商事审判工作和改革发展,正确发挥了积极作用。但由于在七年大变化的基础上,系统本身的行为和内容的民事讼案的广度和复杂性,尤其是“公司法”等一批在民法重大变化,在掌握了法庭与当事人案由一些困难或发生偏差,实践表明,行动的最初原因在调整或修改的迫切需要规定。我们的具体建议修改如下:

  首先,在“行动的民事讼案(试行)”的风格调整

  行动的民事讼案的风格布局“动作(试行)的民事讼案”共分为四个部分54类和300种行动的具体原因。原来没有严重的问题,但新的法律的制定,导致不准确的风格,所以需要调整。在保留原有的类别,在企业和其他类型的两个部分的增加,从而形成一大类六个部分:动作类合同纠纷原因,动作类公司纠纷的原因,侵权(所有权)类纠纷案由,婚姻家庭继承纠纷导致动作类的特殊类案由,其他类案件案由的。之所以诉讼案件和其他类型的独立行动的原因病例的企业原因,是因为:第一,行动的企业原因,因为公司法有特殊规定,并采取行动的复杂和独特的原因,因此,独立的阶级成人民赞成这一类案件的规范化运作和管理审判法庭。第二,建立其他争端班,考虑到一些特殊情况下,既包容不便和分类五大类,而其他类别被划分为一个包罗万象的类别行动的原因,也有值作为一个单独的类。作为行动的一种风格的调整后的具体原因,应该是越详细越好,因为那是越细更明确和具体,并具备可操作性。

  其次,在案由“行动(试行)的民事讼案”需要进行修改杏耀平台

  1三个“撤销权行动的争议“类别撤销原因(放弃到期债务,自由移动性以及财产低价转让),因为对债务人的身体都受到特定的,因此无需标识的行动“债务人”的字样原因。所以,三场致作用可减少到15个字10个字,如“撤销债务人的放弃到期债权行为之争”缩水“放弃撤销到期债务纠纷”可以。

  2。“合同纠纷”,在总共的作用六个具体案由类的原因,包括“投标贸易争端”和⑤第一个“拍卖之争”的④不应归咎于像案由具体细节,但是应该住在与动作一个,两个,三个的原因中产阶级,大写数字表示。其原因在于:第一,招标拍卖纠纷,情况非常复杂,而且越来越多的纠纷,应注重其在规定动作的原因案例的状态; 第二,分别包括了很多的作用小班具体原因,如拍卖情况下比底价纠纷较低的情况下,这第二类应该拍卖价格之争,拍卖佣金纠纷,纠纷等恶意串通拍卖,招标更的情况下,因此,这两种类型的情况下可以是独立的,为“级”,而不是独立成“网状”。

  3,应提供“企业债务破产案”(行动的最初原因281种)行的动作(非国有企业)的具体原因。按照全国人大于2006年8月27日修改并生效的2007年“中华人民共和国中国企业破产法”的规定,已经出现了一个新的,额外的功能6月1日,如破产重整,破产结算等一系列重要内容破产管理人,金融债权的保护,并明确规定“除规定其他企业法的其他清算组织,属于破产清算的程序,该法的适用规定,”表明的未来人民法院受理破产案件并不仅仅局限于“非国有”企业破产案件,因此,应该是第一个“281”改为大写的“类”案件中,为了适应在破产法庭审判发展情况。

  三,“行动(试行)的民事讼案”需要采取行动的新事业

  动作1,应补充“集资建房合同纠纷”的原因。目前,全国各地因纠纷的发生筹集资金建造更多的诉诸法庭,而是行动的民事讼案的原规定动作没有这样的原因,很多特别法庭的下级法院集资建房合同纠纷“,以确定立案后采取行动的原因,不会迷路,不得不采取的PC,这表明两种做法‘在备案登记表(卡)集资建房合同纠纷’,而在其他电脑输入采取行动的其他原因。此外,“集资建房合同纠纷”秋天的案由是什么样的情况下也有争议,有人认为归为“房地产开发与经营合同纠纷(第五类的行动第一部分的最初原因)” ,它被认为是筹集资金类型的案件不属于房地产开发纠纷的,应包括在房屋买卖纠纷类。我们把握不准,可以听取专家的意见和看法有关修改案由规定。

  2,应该是行动的新的“债务纠纷”的原因。最高人民法院下达的行动条款的民事讼案之前,法院被广泛使用的“债务纠纷”案由,诉讼行为的民事讼案的规定,不行动的“债务纠纷”的原因,法院不得不合同纠纷像集,但我觉得还不够及时,。例如,建设工程合同双方项目建成后入驻,此刻的部分尚未支付的发行欠条约定的付款期满未起诉后支付项目,法院一般过去“债务纠纷”立案,但根据行动只能按民事事业的规定,‘建设工程合同纠纷'备案。事实上,双方之间的合同已经结束,由于重新建立出生的债务契约的一个新的债权债务关系,确立为行动“债务纠纷”的原因应该是适当的。

  3,应加上“表见代理”纠纷案由。“民法通则”第66条和“合同法”第49条规定的表见代理的民事代理,而是行动的民事讼案,但在案件没有规定,但由于表见代理的发生诉至法院现实生活中的纠纷这并非罕见。因此,我们建议引进动作的“表见代理”事业民事纠纷代理类。

  4,应细化行动的具体原因,在一些额外的“保险合同纠纷”。涉及“保险合同纠纷”只规定了“财产保险”,“保命”,“再保险”,“代位求偿”案由四种,并按照“保险法”行为的规定现行的民事原因,有许多不同时包容性,如保证保险,信用保险,人寿保险,健康保险,工程保险,农业保险,即“财产保险”的理论,可以细分为家庭财产,企业财产,车辆,货物运输保险。因为保险纠纷日益凸显,确有必要细化。

  四,行动的民事讼修改其他意见

  首先,广泛的民事案件,许多民事法律关系难以理清,所以把重点放在前瞻性确定案由的类型时,现有的法律法规和变化,社会发展的明确规定。因此,案由应执行的情况下的规定,最高法院由王治平提出的三项原则,即类别分工明确,反映了争议精确,准确判断性质。接近这个争议的本质。

  其次,确定案由有公民可操作性。作为行动的原因应该与当事人之间的争议和物质的重点线,因此宁愿精,而不是一般的。虽然有人认为,“有些情况下,可申请案由的规定是最类似行动的行动或因对某种特定情况下的动作(如的原因的直接原因”海上之争“) ,但毕竟某种其行动的具体案由的原因(这可称为“行动的口袋原因”)不符合或容易产生歧义,因此,案由,以满足其业务细化。

  V。修订的民事诉讼案件统计报告

  统计报告,目前正在运行的民事案件,下级法院尚未发现问题比较突出。但是,对于一些需要进一步规范的内容和明确的:第一,每种类型主要中国和除行动的具体原因,包括所有的“其他纠纷XX”和“一般XX之争”中,到底有什么区别与这两类应当明确的现象和规范,否则会导致不准确的统计数据,报告发生不准确。其次,统计报表中的项目也应该进一步细化,机器自动生成报表数据不准确,还需要进一步完善。

更多资讯

回到顶部