logo
您的选择,我的责任,欢迎加入
LEARN MORE
向下图标
双非孕妇的住所深入分析的权利(转贴)
发布机构:杏耀网 发布日期:2019-02-18 访问量:

  作者/刘栋舒经作者,香港理工大学授权的媒体开始错开计划网站

  内地孕妇分娩在香港,最近成为热门话题。其实,这是香港也有很多争议,包括解释解决方案,维修和行政措施。观点,相互讨论的所有的点。

  最新出一个观点,说这些人大释法限制双非孕妇,终审自己的决定香港法院的结果,并没有听,造成目前形势。当然也有区别,不明白法律的文章驳斥了这种说法既识字。我碰巧这个问题有点研究,所以写了这篇文章,谈探讨这个问题。

  首先,全国人大涉及到两个非孕妇解释基本法做?

  答案很简单,不涉及。基本法人大释法,是对“吴嘉玲”判决终审法院后的情况下做出,这种解释第三段基本法第24条的对象。然而,内地孕妇生孩子获得香港居留权,吴嘉玲是解释的情况后,另一种情况 - 的“庄丰源”法院判决的结果。和庄丰源案,涉及基本法的24第一段。

  换句话说,非孕妇的问题,孩子的两倍ROA,是不是第一次目标的人大释法,人大也没有解释的第一项24。换言之,居港权飞孕妇,且有全国人大之间没有任何关系。事实上,法院在判决中说,庄丰源案是明确的:

  “这是常见的理由是解释不包含任何艺术诠释。24(2)(1)这是在香港,以及法院,法院结合应适用普通法的方法。“(FACV000026)

  人大解释一开始也说得很清楚:

  “为了”人民中国特别行政区基本法“第22(4)条和第24条第2款(三)共和国提供了以下解释。“

  显然,所谓的居留权解释权解释了双非孕妇,儿童,完全是错误的说法。

  其次,居留权争议双非孕妇的权利,什么中央人民代表大会,或者有什么关系?

  事实上,就在误会的根源,应该是下面这段文字的人大释法内:

  “这个解释的立法意图列出,”中国特别行政区基本法中华人民共和国“第24条(2)其他各种立法意图已在1996年被反映在全国人大,香港特区筹委会8月10日” 第24条(2)在”第四次全体会议的委员会的执行意见 。“

  这个通道在24个的其他项目的第二段,即所提到的,包括涉及居项24第二双非孕妇右(a)中。这里所提到的,在它的第一个所谓意见中写道:“基本法第24条(2)(a)条规定在香港出生的中国公民,是指在出生的孩子在香港合法定居双方或一方的父母,不包括非法入境,逾期居留或临时居住在香港期间,香港出生的人儿。“

  这些背景。我们应该注意到,但是,在原来的解释中提到,但对法律的解释是立法意图,而不是。而再后面是“意见”,这也是明确表示,仅供参考香港特区的意见,显然不具法律约束力。

  那么,为什么在法律的人大释法添加这样一个不具约束力的段落它?在这一点上,我只能谈谈个人的看法。因为当时的人大释法在香港引起巨大的争议,所以我猜,国会不妨尽量展示自己详细的法律逻辑法律的解释背后,要尽量使我们的社会信服。因此,人大是写有关立法意图的这个部分的段落,意图很可能是想表达一个意思:人大的解释是基于专业。

  但是,所谓的立法意图,毕竟是立法原意,立法不。换句话说,全国人大一次为第24怎么解释给香港提供了自己的看法,并没有强制性的法律解释和约束。

  香港的回归后特区纠正“入境条例”的时候,显然是一个参照本意见的,所以早期的入境条例双非孕妇无居留权的规定孩子,直到“冲马逢国玄”的情况下,法院宣布入境条例无效后,又改为目前的形式。

  综上所述那么,这个问题很简单,这是中央对香港曾建议双非子女不给予居留权或有权权。于是终审香港法院认为,这个建议是不好的,然后自己下了双裁定无子女,我们也给它居留权,那么中央政府和香港再没说话(当然,中央政府是没什么可说的,毕竟你的唯一的建议的人,不参考参考别人的东西)。这就对了。这件事情时,全国人大也没有作出非双居留权的孩子有任何强制性规定。是否存在与否居留权,完全是他们自己的判断,使香港市民,全国人民代表大会只给仅供参考意见点 。

  三,香港人是它自己造成的?

  我不把自己弄成严重的话来形容这种说法,但原来的“庄丰源”下降的情况下判决后,国会已表示关注,终审法院解释基本法的意义不符合。但后来我们的社会坚决反对任何NPC干涉,誓言将维持终审法院的解释。压力下,香港政府并没有寻求进一步的行动。这种情况下,将设置保留的先例。

  ,使在一起,现在很多喊立法会凶猛社会啊,啊,那都是凶猛支持同一哭这一决定,“庄丰源”案。

  所以,说香港人,“承认”,而并非一无是处。毕竟,在香港居留权的为期两年的非孕妇子女的权利完全是自己做出的决定,而现在他们正在为今年的价格来做出决定,而不是自我反思,一些人居然责怪所有的责任推给大陆孕妇头就大陆居民乃至整个这是不合理的。

  然而,这样的事情其实是相当普遍。董建华,俗称85000年实施该计划,香港市民的反对,怀疑政府干预实际的房地产市场,由房价下跌加剧。香港人买房投资抨击政府,使他们的投资贬值。所以,东停止计划被骂个半死后,重新启动房地产市场的保护。随后不到10年,香港人开始痛斥曾荫权表示,政府其实没有居屋,再也不理人,有利于开发商,曾荫权也被指控死刑。

  窃以为,董建华和曾荫权如果什么时候坐下来谈谈这件事居屋,估计是两个相拥而泣。无论如何,这似乎是香港人,人们不管你想要的是正确的事。

  所以归根结底,决定是否它是一个双非孕妇,或居屋,因为香港政府和香港社会做不够严谨作出决策失误造成的。然后,如果有足够的理由来讨论,或许一倍非孕妇的问题早已在萌芽扼杀了。当然,以前的政策失误,公众的不满,这是可以理解的。但对于政策的失败,而不是自我反省,却一味推卸责任大陆人谁,决不解决的积极态度问题。

  哦,顺便说一下,2008年的施政报告中,曾荫权提出,以使香港成为医疗服务在亚太地区,香港的未来作为战略定位中心。很多人都在香港,曾荫权被批评的医疗服务,没有采取措施发展定位,政府也没有足够大的一步它的步伐 。

  其实,身体是结束了,但笔者希望看到一些评论今天,谈谈自己的感受。

  香港市民在冲突愈演愈烈最近,很多人都写在互联网上的文章,其中不乏对香港这种歧视内地人有些人认为仇恨。但我看到另一个大陆人的声音,那就是“的确是一个大陆孕妇抢人床,的确不是大陆游客的素质。我们自己的金融没有香港社会,被鄙视。只要我们整合,没有人歧视。这些谁说,香港人不歧视大陆内地学生都在忙着速度不够快。“

  我有这种说法一直是一个肮脏的字眼。也许有些人与香港人相处特别好,但请不要看不起那些谁真正在香港受到歧视大陆当地人。我周围的香港学生都非常友好,但我也很清楚,确实有人被嘲笑在香港。

  你知道,虽然我能理解香港市民因为生活受到影响,而生出愤怒,但这并不意味着我应该宽容一些香港人使用歧视性言论来诋毁整个大陆和大陆文化团体。我可以接受大家在如何解决非双的问题,但我不能接受赤裸裸的广告媒体的媒体理性讨论说我是蝗虫。

  还有,我们指责香港人一份声明中,它会激化矛盾,现在那些谁是少数极端。但我认为他们应该放手几尽?啊,从我四年的经验至少,这种极端的意识形态越来越。如今,他是少数,你能保证明天他是不是它的大部分?

  当然,我反对加强与激烈的方式发生冲突,并不意味着我应该是软弱让步,隋张博Lunjing是不是战争的政策,以换取它?更重要的是,我同意应该尊重香港的文化,我觉得像孔庆东的言论应大力批评,我同意应该是有礼貌,但是,这并不意味着我要被骂后也吞人,比作蝗虫丫后Q自我安慰也是他说,这种言论是不存在的。

  我一直觉得,正是为了能够在未来两个真正融合的居民,有一些事情必须说。如果有人打电话给我们蝗虫我们可以换取所谓的香港居民,希特勒和英国的真正融合吞下,然后打什么二战啊。

  所以我觉得,虽然它不应该以同样的非理性反应,但只要有合适的机会,我们已经取得了礼貌抗议他们的不满节日,每个人都应该做的。什么在后面,说:“我们的人民不受歧视”的人谁不知道明确不清晰,甚至能成为香港的永久居民,您的ID卡上会有一个标记,你是间内地的一部分出生移民呆了七年。当人们要批评内地人觉得自己置身事外,让别人觉得你是不是大陆人,恐怕在很短的时间,这是不容易。

  我始终认为,一个道理,一体化不是同化,要融入香港,但这并不意味着我们应该无条件接受香港及香港的所有值被同化。

  评论:

  吴嘉玲案:是有关居留权,这主要涉及1)香港居民的非婚生子女的权利的情况下,和2)“在出生时父母尚未成为香港居民的父母,但后来的香港居民身份“未成年子女这个问题是否两个群体可杏耀电脑以自动获得居留权。此案引起了香港社会的巨大争议,因此最终国会颁布了第一种解释,这篇文章的人大释法讨论。

  八十五千人计划:指的八万五千个单位的建设提出1998年左右套香港特区政府每年(即香港的廉租住房或社会保障类住房,不是很可怜,都愿意自己的家,但买不起商品房的居民购买廉租住房)计划。拟议的计划瀑布因亚洲金融危机导致香港房价暴跌,很多人批评该投资性房地产在市场失当行为肆意政府干预,从而在短短几年内结束,因此暂停居屋的建设。随着香港房地产市场将在2010年回升,越来越多的香港市民开始批评政府不建居屋,忽视了民生。

  最初是从

更多资讯

回到顶部