LEARN MORE
民事法庭记录汇总
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2019-01-22 访问量:

  法院记录

  开庭日期:2009年4月21日下午4:00

  法院所在地:XX市XX区人民法院民事审判庭

  公开听证会

  裁判:

  代表业务员:

  案由:金融借款合同纠纷

  当事人和法院书记员检查参与者的身份在诉讼

  原告:中国焦作支行

  住所地:焦作市丰收路号。159

  负责人:行长周翔全

  律师:王涛,银行工作人员

  委托代理人:张广益银行职员

  被告:河南轮胎集团有限责任公司。有限公司。

  法定地址:焦作市,胶东南路48

  法定代表人:郑力总经理

  律师:刘斌该公司工作人员

  律师:金律师集团郭为组研究机构

  书记员宣布了纪律

  店员向法官和法院工作人员报案的由来:原告焦作分行中国银行股份有限公司

  而被告河南轮胎集团有限责任公司。有限公司。金融借款合同纠纷一案,原告于2009年2月11日,该法院诉讼,

  法院受理的同一天。2009年4月1日,法院同日,被告与起诉书送达的证据和法院的传票通知原告,

  应诉通知书,举证和法院传票的通知。现在原告代理律师王涛,张广益,被告律师刘斌,郭为组有权出庭,

  试验准备。

  法官(以下简称试行)发言权征求各方有不同的意见或其他人员

  原告:无异议

  被告:无异议

  审判:法院现在公布。根据“中华人民共和国中国民事诉讼法”第40条第二款,该条的规定120,

  法院今天依法对原告和被告在河南焦作轮胎公司金融借款合同纠纷一案中国分公司的银行公开开庭审理,

  由单一法官审理XXX,XXX代表的法庭记录书记员作为。如果你觉得案件当事人和司法人员

  利息或可能影响公正审判的其他关系时,可以申请回避,但应当说明理由。原,被告听杏耀亚洲到是否?

  原告:听到

  被告:听到

  审判:是否申请回避?

  原告:提取均应用

  被告:提取均应用

  审判:“当事人通知”,“诉讼权利和义务信息”和“风险披露声明”,“举证通知书”已送达各方,

  你必须明确各自的权利和义务相关诉讼?

  原告:已经很清楚

  被告:已经明确

  试验:在四个阶段提起诉讼,分别是:法庭调查,法庭辩论,法庭调解和法庭宣判。下面进行法庭调查,

  首先由原告读投诉

  原告:读投诉(见投诉的内容)

  审判:被告向原告表示不承认或否认表示的事实,这将被视为承认这一事实,听到没有?

  被告:听到

  审判:原告亦然,被告陈述的事实没有承认或否认表示,将被视为承认该事实,听到没有?

  原告:听到

  审判:国防

  被告:我们认识到一个事实,即在投诉贷款担保原告(见诉状的内容)

  审判:根据原,被告双方的诉状意见法院(总结如下:)在这种情况下,争议焦点没有争议双方当事人确认案件的基本事实,

  原来,双方同意被告?(有或无补充?)

  原告:同意

  被告:同意

  :(原审中,既要提出证据和质证的争论围绕的情况下的焦点,被告双方的权利提出自己的

  它是基于一个事实,即对方或反驳责任时依据的事实的索赔提交的证据来证明。没有证据或者证据不足以证明

  双方当事人争论的事实,承担当事人的举证责任的不良后果。双方原,被告听到是否?

  原告:听到

  被告:听到

  试用:一方对另一方的事实的陈述,没有证据明确承认再。双方原,被告听到是否?

  原告:听到

  被告:听到

  审计署:原告,原告共计多套证据下面首先证明?每件证据,原产地证明的请原告的姓名和

  点详细说明,注意店员记录)原告提交五套证据的期限内,和证据清单

  证据卷宗各的来源,证明对象和书面说明的内容,在法庭上,原告没有新的补充?

  原告:无

  审判:被告是否已经收到的材料和证据清单的复印件在提交原告证据?

  被告:我已收到

  审判:被告向原告在其的证据证据源列表解释,证明对象和内容是明确的?

  被告:明确

  :(被告在庭审收到的证据材料复印件,并提交书面意见给法院的庭前质证后提交原告的证据清单,

  意见的被告质证存在的书面意见没有新的补充意见?)约上述证据的真实性,被告之后,

  合法性和质证意见出具相关

  被告:前四组提交的原告真实性,合法性,关联性无异议的证据,但原告提交

  证据利息第五套时间表异议,认为原告单方面设定的循证结果计算出被告,不能作为决策的基础。

  审判:被告的举证责任

  被告:没有提交的证据

  试用:原来,的双方提交的证据清单指责对方盘问,并写在法庭核对,核对无误后的意见,签署附卷。

  审判:如果案件的基本事实,仍存在疑问,原来,这两个被告,你可以提问对方,原告向被告提问的问题是否需要?

  (原告有几个问题需要问?请列出的问题提问,没有在听证会前与案件的基本事实或问题做

  建立了事实,而不是提问。)

  原告:无

  审判:被告向原告是否发问需要?

  被告:有一个问题:2006年第四季度,利息计算为什么数倍于其他季度为更高?

  原告:计算利息更专业的问题,我们不能在法庭上具体解释,提交法院的计算和说明的书面请求。

  审判:被告是否同意?

  被告:计算方法的书面同意后庭提交原告

  (审判:法院让原告和被告有几个问题双方)

  审判:案件的原告基本事实有无新的补充声明?

  原告:无

  审判:案件的被告人基本事实有无新的补充声明?

  被告:坎贝尔主债务人公司不是被告的子公司,但被告等公司联合组建的公司。没有别的什么。

  审判:这个法庭的基本事实的情况下,已经清楚地表明,我们对汇总的法庭调查(略)。双方原,被告听到是否?

  原告:听到

  被告:听到

  审计署:没有补充?

  原告:无

  被告:没有

  审判:法庭调查结束。法医进行下面,首先由原告辩论发表评论

  原告:没有辩论意见(见代理字)

  审判:被告发表辩论意见

  被告:没有辩论意见(见代理字)

  审判:法庭辩论结束,(字剂法庭后七日内提交法院)。下面法院调解,双方调解征求意见,

  原来,这两个被告是否请求调解?是否申请庭外和解?

  原告:庭外和解之外的应用

  被告:庭外和解之外的应用

  被告:属于被告原来,友好单位的双方,双方建立了长期良好的合作关系,在当前经济危机的环境下,

  被告的生产经营遇到困难,现金流不畅,原告方可以给我们一个偿还期限,。

  原告:具体的调解建议给我们,然后需要咨询主管领导。

  审计署:鉴于应用程序之外当事人庭外和解的,法院不再法院调解,法院调解结束。在试用期不包括在庭外和解,

  庭外和解,如果你不同意,法院将择根据案件公开宣判的法律天。双方原,被告听到是否?

  原告:听到

  被告:听到

  审判:原,被告双方作最后陈述。

  原告:请求法院支持的要求我们

  被告:我希望双方达成庭外和解

  审计署:现在再续。在会议记录检查,标志请原,被告双方的参与者。

更多资讯

回到顶部