logo
您的选择,我的责任,欢迎加入
LEARN MORE
向下图标
巩献田:胡锦涛,吴邦国披露信
发布机构:杏耀网 发布日期:2019-01-14 访问量:

   用户:立冬香港发布时间:2012-0五-27很多人攻击龚教授,但这些人除了这些愚见西方人说,没有权利告诉我它是什么? 用户:RJ发布时间:2007-07-13海角甘泉,冒昧地请你一个的自由,你没有真正研究民法?你的感觉只是用知识产权法寻找,或看物权法?物权法是引进的重大意义,您的评论可能会在争论一些缺陷恰恰是那些物权法! 上位法物权法是民法,不符合宪法; 宏观上看,几乎所有的法律都起到维护社会主义市场经济秩序的作用,商业贿赂犯罪的法律是不是它的作用? 我们建议您看一下有关文件王利明教授,教授梁教授尹田教授,看看善意取得的核心概念,看看德国民法典,法国民法典的相关制度,不说资本主义是什么 - 民法每个人都在世界上相等; 你可以自由地非法财物侵权?你以为我在我的钱被盗,你可以抓住它?它是通过司法机关来决定证实!中国法律最大的问题不是实体法问题上,中国是实体法不缺!它是一种程序法,证据法问题!冒昧地说,你的头脑是充分体现了程序法的中国法制宣传不到位!您在居住兴奋删除?由于生活所迫多少离婚必须与这对夫妻的离婚保护的权利,暂时居住,因此不能获得?你删除了,就没有了,也没有司法实践中还?其他城市不知道,你有机会了解青海,黑龙江等省市调整和高等法院在医院的省会城市,当然,如果你有时间调整到下级法院案卷会更好。你看有多少离婚的夫妇,因为居住问题,导致诉讼?!你去调查一下,不写法律不,在现实生活中,有没有?你还必须知道,目前的法律来解决真正的自然法的问题,不是因为自然法问题。你有兴趣,并愿意颤一下,在互联网上的输家,说:“有问题物权法”听起来像!未来几年,高等法院必然会引进大量的司法解释,以解决这些后遗症你的问题带来了胜利!今天心情不好,反驳发发牢骚,别介意啊~~~不跟你讨论的其他问题,我们强烈建议您先看看尹田教授的论文“关于损益的物权法”。你想要的物权法的不同理解一点点实现。 用户:海角甘泉发布时间:2007-03-21眼见他赢得了支持,网民的胜利“物权法”正式版以及“选秀”之间的巨大差异

  第十届全国人大2007年3月16日以压倒多数通过了“中华人民共和国中国物权法”的第五次会议,通过阅读“物权法” 3月19日全文发布在新浪。com,然后比较在网上找到病因引起巨大争议的“中国物权法的人民共和国(征求意见稿)”(以下简称“草案”,因为改变了草案,并改变了,我用比较网络教育是中国版该板),发现有两个来自非常不同的是没有太多用巨大。

  先说一些最显著的差异:

   1。 态度宪法

  “征求意见稿”:“首先是产权明晰的问题,产权保护人民的权利,充分发挥公共事业,维护社会主义市场经济秩序,维护国家基本经济制度,制定本法。“

  “物权法”的正式版:“第一条为了维护国家基本经济制度的有效性,维护社会主义市场经济秩序,产权清晰的事情,该剧是为了保护产权人的权利,依法。“

  (第一个变化是比较可观的,有些人认为,“物权法”能够挑战的努力“宪法”是彻底的失败。)

  2。 关于善意

  “草案”以来,“草案”发布的“善意”是最激起了善意的不满保险丝纵容广大用户的起草人的“草案”及部分最是最不能接受的,。

  再看“草案”是怎么说的:

  “第259个次,其中包括占有,而不是所有权的权利。藏有债权关系,按照法律规定和合同使用的不动产或者动产,收益,违约责任等,的。

  第260条不动产或者动产占有,除非有相反的证据证明,推定有权占有。

  第261条无权占有,包括善意和恶意占有人。没有占据,除了证据相反的证据的权利,推定善意。    “

  的“物权法”正式版:“第十九章占有

  第241条占有的不动产或者动产使用,收益,违约合同关系的责任,等。 基于生成的,根据合同; 合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律法规。 “

  (的“推定权利藏”的“假定善意”的内容正式版已经删除干净,有些人不能占用公私财物,然后使用“草案”中的所谓“善意”逃生正义。)

  “草案”,“第262条养着因使用或占有不动产动产产生的,造成人身财产或不动产,善意的人不承担赔偿责任的损害;恶意占有人应当承担损害赔偿责任。“

  “物权法”,“文章的正式版从使用或占有不动产动产,造成人身财产或不动产的损害造成242养着养着恶意应当承担责任。“

  (明显的区别是删除“善意的人不承担赔偿责任,”企图用“善意”惠及自满,风险,国家或其他人的梦想已经破坏了:)

   3。 关于合法财产的保护

  “征求意见稿”:“合法取得的私有住房,收入,家庭用品和生活所有权的其他方式的第66条。

  合法获得的私人生产工具,原材料和生产所有权的其他手段。“

  “物权法”的正式版:“它的合法的私有收入,住房,生活用品,生产工具,原材料等不动产和动产所有权的第64条。“

  (“依法取得”和“合法”的区别还是有的,细细品味。)

  “征求意见稿”:“第67条国家保护私人储蓄,投资与收益。

  国家保护私人财产的继承权及其他合法权益。 “

  的“物权法”正式版:“法律保护的第65条的私人合法的储蓄,投资和收入受到。

  国家保护根据法律的继承和其他合法权益的权利。 “

  (原私人储蓄加上“合法”“依照法律”,并称之前保护继承权)

  “物权法”的正式版:“受法律保护的合法的私有财产的第66条,任何单位和个人不得侵占,哄抢,破坏。 “

  (明确保护的“合法财产”)

   4。 所谓的公私平等

  “征求意见稿”,“本法调整平等生产实体,由于所有权和使用材料的财产关系。

  法案提到此事,包括不动产和动产。物权法为对象,依照其规定。

  本法所称财产,这意味着合适的人来指导特定对象的控制权,包括所有权,用益物权和担保物权。“

  正式版“”物权法“第二个民用由于所有权和使用所产生的物质的关系,适用本法。

  法案提到此事,包括不动产和动产。物权法为对象,依照其规定。

  物权行为的简称,它是根据特定资源的法律的权利人享有直接控制和排他性权利,包括所有权,用益物权和担保物权。 “

  (“草案”确定的国家集体私人作为平等主体的尝试是正式版的“民事关系是由于所有权和使用产生的,适用本法”击中“平等主体之间的法律调整”和其他“财产件关系“改为”民事关系“”权利人直接支配特定的物的权利‘显然被改为‘根据特定资源的法律人权享有直接控制和独占权“增加了”依法“并加上‘独占权’)

  “物权法”和“草案”没有规定正式版:

  “所有财产第56条受法律保护的国家,任何单位和个人侵占,哄抢,私分,截留,破坏。“

  “第63条集体所有的财产受法律保护,任何单位和个人侵占,哄抢,私分,破坏。“

  “受法律保护的合法私有财产,任何单位或者个人的第66条侵占,哄抢,破坏。“

  (需要注意的是私有财产的“合法”二字之前,禁止的内容,也或多或少是由于不同性质没有区别的财产)

   5。 关于被盗,被抢的财物规定(本文看着韩强没有注意到)

  “草案”,“被盗,被抢或者丢失的财产属性的第112条,业主和其他权利人有权追回。动产由其他人,业主,和其他权利人谁失去要求赔偿损失不必无权者的权利,或知道或应当知道该动产的两年内从日期的损失占据的输送拥有受让申请的原事的回报,但应支付受让人支付的拍卖受让人或购买动产运营商有业务资格,所有权及其他权利人谁要求原始的回归。法律另有规定的,依照其规定。“

  “物权法”的正式版,“有权追回遗失物权利人或其他人的第107条。该遗失物通过拥有他人转让的,权利人有权要求赔偿损失没有合适的人,或明知或者应受让人返还原物请求受让人之日起两年内知道,但受让方要通过拍卖或购买时失物给运营商的经营资格支付受让人有权要求原班人马的回归。经过权利人支付受让人支付的所有费用,有权要求没有合适的人。“

  (删除了“被盗,被抢的财物”,并补充说:“正确的支付由受让人支付的所有费用的人有权要求不正确的人”)

   6。 住院医师

  “草案”第十五章居留整章删除!

   7。 其他值得关注

  “草案”第58条国家出资的企业,由中央人民政府和地方人民政府依照代表国家的法律和行政法规履行出资人职责,享有所有者权益。

  “物权法”正式版“

  第五十五条国家出资的企业,由国务院,地方各级人民代表按照代表国家的法律,行政法规的政府履行职责的投资者享有投资者权益。 “

  (据中央人民政府的一般理解,即国务院,为什么要“草案”中的“中央人民政府”改为“国务院”还不是很了解,但“享受所有者权益”,以“享受投资者的权益,”这是一个重要的变化)杏耀主管

  “征求意见稿”,“第十七条不动产权属证书应享有以证明该不动产物权的。不动产权属证书记载的事项,该事项相符应当记载于不动产登记簿; 不一致的记录,不动产登记簿为准。“

  “物权法”,“正式版第十七条不动产权属证书应享有的权利,证明不动产。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致; 不一致的记录,除非是在不动产登记证明确实有错误,才能在不动产登记簿为准。“

  (非常严格的添加“除非有证据证明不动产登记簿确有错误外”,再一次证明“意见稿”确实有考虑不周的地方)

  “草案”和“物权法”的正式版本有很多不同的地方,因为时间比较短,没有一一列举,用户可以感受到每个。教授为他赢得了一封公开信批评了“草案”中说:“虽然该条款的98%,则整个法律个人分析可能是好的,合理的,科学的,但是,如果有2%的条款是错误的,那么你就可以决定整个误差部分的法律性质。“通过‘正式版以及”物权法草案“相比之下,我们非常高兴地看到它的一小部分,可以决定整个的法律性质得到了极大的修正条款(对我来说,我最关心的, “根据宪法,制定本法‘并删除的‘假定善意‘的’有权占有推定‘,并补充说,前几位的私有财产’合法”)。我认为,从“物权法”更改为“草案”中感受胜利的喜悦,在同一时间,一些较一年前推动“草案”更加正式版由龚教授支持的广大用户并不需要改变,龚教授被耽误了一些专家和媒体的罪人“物权法”应该感到深深的耻辱和失败,相比正式版,似乎越来越多的原来的“征求意见稿”有一个问题存在着较大的漏洞,以及使可能不恰当的比方,拿假币和真钞一起对比,真正的和假冒容易得多不仅仅是采取区别啊。

  感谢胡锦涛主席,吴邦国委员长温家宝和网络民主的大力支持等领导,感谢所有那些谁促成修改“物权法(草案)”,没有我们的努力,也许是“物权法”将不会发生这么大的转变。

  --------------------

  中国法院网 - 法律论坛 - 超级用户

  在论坛上,许多索赔想到的ID,但认为这是一个有点洋奴;

  很多号称能受到人们的规则来保护,但被认为是监禁他人的合法幌子践踏他人的权利 用户:海角甘泉发布时间:2007-03-19观点的发展,三个代表杏耀测速理论可以解释所产生的争议。 用户:海角甘泉发布时间:2007-03-17一些问题是哲学的宗旨,指导思想决定的基本性质。

更多资讯

回到顶部