LEARN MORE
侵权责任精神病患者
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-11 访问量:


  1976年11月20日,用他自己的两大月大的女儿,被告人去见先生。波尔马父亲剃须首尔。父亲家里有父亲,母亲(原告)和他们11岁的儿子罗伯特。那天晚上,当罗伯特听到客厅有动静,当他发现被告竟跑到先生。横田摁倒在沙发上,击中他的头部用啤酒瓶。当时,先生。罗伯特听到波大喊:“来吧,我会杀了你!“所以,罗伯特跑到打开被告。然而,被告转身就跑,但先生。波卧室,从一个箱子底下的抽屉里拿出了一个30-30口径的子弹,然后他走到房间的衣柜罗伯特和带出了30-30口径步枪,然后返回先生波连开两枪对着客厅,造成先生。波当场死亡。五小时后,先生。从家里波约树林半英里,后来发现,被告坐在股权,赤裸,裹在衣服的女儿关在被告的怀里哭。当时,被告谁沾了血,抓着步枪。鉴定机构的鉴定,这把枪的确证实了波先生武器杀害。



  被告被送往医院监护权转移到法医后。随后,检方指控犯有谋杀罪和起诉,但法院基于被告的心理原因,并找到被告人有罪。先生。波登医学专家证实,被告患有严重的妄想型精神分裂症,迫害性能,高傲,敏感,容易心理波动,容易出现幻觉妄想遭遇。先生。Bourdon的医学专家的结论是:在国家法律规定被告精神失常,无法形成一个理性的行为,精神分裂症或疯狂容易做出的决定。因此,州初审法院认定被告在疾病精神障碍的发作的时间。迫于无奈,安德罗波夫谁提起了侵权诉讼,要求被告承担先生的殴打和射击民事责任。波的行为。让原告胜诉的法院判决,被告赔偿原告的损失判定。被告不服,上诉已经康尼康涅狄格州最高法院。



  康妮迪克草州最高法院法官认为,这是一个精神病患者,他是否会采取侵权责任的问题,康妮迪克州并没有直接和明确的法律规定。然而,在全国大多数法院都主张精神病患者承担民事赔偿责任为他们故意侵权。此外,草司法分析的精神病人是否侵权详细责任法律适用问题。他认为,让精神病患者承担侵权责任,也有很多良好而稳固的原因:首先,普通法的基本原则是,如果有必须至少有两个人在亏损之苦,所以其是由公平损失的人来承担; 其次,让精神病患者承担侵权责任,是一项公共政策选择,那就是精神病患者亲属的目的,约束自己的行为,而另一方面,以防止侵犯人假装患有精神病或变相逃避法律责任。



  声称被告,法律规定,行为人的行为必须有主观动机,而这将不可避免地需要在行为人的意志的外在表现中反映出来。纯反射性癫痫或肌肉抽搐,不具有法律意义。如果被告的行为是在外观的非理性和不可控的行为,它显然不具备的侵权行为法的法律意义。玻璃法官否认鉴于被告人的角度来看,他宣称:虽然原审法院认定被告无法做出理性的选择,但也发现被告确实能够做出决定偏执和疯狂。理性的选择并不一定具备的要素,即使的原因和动机精神病人完全不合理的,他可以故意侵犯他人的利益。玻璃法官还认为,被告的证词也有冲突。在医院里,被告告诉警方,他的父亲是个酒鬼,这是他把瓶子打中了他的理由。被告说,他希望他的父亲支付的坏习惯,让他知道犯错误。被告说他是超人,你可以让你自己的床上飞出了窗外,甚至有权决定世界的命运。但是,当他接受波登体检,被告宣布,他认为父亲是红色中国间谍刺探,不仅要杀死他的父亲和想伤害他的孩子。因此,被告声称,他杀害了父亲自卫。基于这些情况,法官说玻璃:以殴打,并拍摄了自己父亲的行为时,被告这种行为具有法律行为,包含在该行为主观元素的含义,表现为“的肯定的结果的一种本质希望“。被告承认,他要惩罚,杀死波先生,所以我们可以假设被告具有主观殴打和故意开枪先生。波浪。



  最后,道格拉斯大法官得出结论:因为被告精神失常的原因,他不是故意的犯罪,因此他不能追究先生的死亡承担刑事责任。 波浪; 但在侵权责任方面,主观意图并非诉讼因果关系的基本要素。



  康妮迪克最后的结论是,该国最高法院维持了被告的上诉驳回。



?读?



   1。 这种情况下,指出美国法律的一个基本原则,那就是:精神病患者精神错乱本身不能成为理由从侵权责任免除。



   2。 在英美法系国家,法律是不完全的法律责任精神病患者免除。这里的关键是要求一定程度的被告有故意,如被告必须做出某种行为,你必须知道他的行为的性质,但不要求他知道,他的行为是错误的。在大陆法系国家,对精神病人,如德国负责食品一般豁免,但在一些国家也有例外,比如在墨西哥:如果监护人责任不存在,没有能力承担责任。



   3。 对于被告人的刑事和民事责任的主观因素也有学位要求的差异不是民事法律的要求刑法严格。

更多资讯

回到顶部