LEARN MORE
状态和特别行政区基本法的效力
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2019-03-16 访问量:

  首先,在承认中国的前提下,单一制国家,根据国家统一的逻辑,除了“中华人民共和国宪法中国的”不能有宪法,有另一个效应出现。

  其次,宪法是主权行为的产物,它不需要也不应该法律前提[⑩]和特别行政区基本法仅仅是“人民共和国的中国宪法”,其前提是积极的法律依据。因此,即使不考虑的前提是一个单一的系统,它是合法的,它不能被定性为特别行政区基本法宪法。学者们认为,宪法具有两个功能:第一,确定主权,首先确定系统。在传统法律思想中的两个合并成一个。“一国两制”打破了这一格局,让一个国家允许两个相反的系统并存,在法律上构成的第二功能方面分为二,也就是出来一个主权之下可以有两种构成,确定不同系统(P56)。这一见解,从理论上讲,创意不错,但不能解释为什么宪法和正法为依据,无法解释以下特别行政区基本法的理由,不会发生这个事实普遍性和一般性的法律效力。

  第三,宪法具有普遍性和一般性法律效力。特别行政区基本法不具有普遍性和一般性法律效力,只有在制度的具体设计和建立特别行政区的法律效力(见下文)。此时,你不妨退一步,无论特别行政区基本法的积杏耀娱乐极法律为基础和前提的事实,基本法的法律效力的特殊性也决定了宪法不而不能。

  因此,基本法作为视图“微型结构”点[11]在本文中使用不能同意。此外,所谓的“小宪法”,但来形容的话的性质,缺乏准确和严谨的教义。

  第四,作为一个特殊的宪法

  特别行政区基本法,无论是宪法还是宪法的法律较低,但特别法的宪法[12]。

  基于作为特别法对特定人的特定法律效力到它作为一种特殊的法律判例,物质,空间发生法律效力。这就是说,通过。事实上,一个特定的人,物质,空间的原因,排除了普通法(或一般法)适用,因为该系统设计的普通法不适合,我们只能做单独有针对性的制度安排,从而特殊的形成法律,且其法律取代了普通法。因此,按照特别法还处于其内容的特殊性[13]。特别行政区基本法是标准和特别法的判断一致应该被定义为一种特殊的宪法。

  在基本法的内容,虽然宪法和显示对应关系基本法的内容,但不同于基本法具有宪法的特别规定。首先,根据特区居民基本法的居民两个第3章“基本权利和义务,享受如中国公民的权利多于罢工普通的基本权利,行动自由,生殖自由,并承担更少的法定义务,如服兵役,中央政府的税收负担;按照基本法附件二“为特别行政区立法会的方法,”特别行政区居民直接选举的权利立法会特别行政区[14],和普通中国公民的一些成员只能行使直接在县,乡选举中的投票权,比较这两个特别行政区居民享有更全面的直接选举。这由一个特别行政区居民和普通中国公民的法律地位的法律地位存在“中华人民共和国宪法中国的”证实了差异[15]。其次,根据第四章“的政治制度,”两基本法,香港特别行政区政府是[16]的混合议会和总统系统,被称为行政主导的基础上“制衡。“[17]。中华人民共和国中国作为人民代表大会制度的根本政治制度是不是在特别行政区。在国家权力系统的设计来看,特别行政区基本法是从完全不同的“中华人民共和国宪法中国的”的。

  具体内容与“中华人民共和国宪法中国的”基本差异,但植根于基本法的具体事宜具体的发展空间 - 具体制度设计和设置特别行政区。因此,基本法认可一国的个人的法律地位只会是特定的香港特别行政区香港特别行政区和澳门特别行政区居民的澳门特别行政区居民中的法律地位的法律地位,以及一个中介和居民的特殊法律地位形成了中国的人民共和国的一个特别行政区; 基本法规定的“行政主导基础上的制衡,”这是香港特区和澳门特区采取的一种特殊的政治结构。可见对某些基本法的法律效力 - 只在香港“基本法人民共和国的中国”和效益,“中华人民共和国中国澳门特别行政区基本法”只在澳门特别有效性和行政区。

更多资讯

回到顶部