logo
您的选择,我的责任,欢迎加入
LEARN MORE
向下图标
[经济法案例分析报告]要求采访与写作案例研究
发布机构:杏耀网 发布日期:2019-03-12 访问量:

  一般学术论文的不同,案例研究,论文通过具体的案例和事件揭示论文描述在体裁的现实还是存在发生实际问题的手段。

  受案为例论文文本,要求三个部分组成的问题和案例,构成了它们之间的相互联

  系统整体的一个组成部分。

  首先,案例分析论文题目要求

  本案的主要问题研究的论文题目必须在小学教育教学,但主题必须进行选择,以显示和显示相同的情况下,要特别注意的情况下,不质疑。

  此外,案例分析论文题目应高度概括和明确的指向。

  其次,规则和案例研究和写论文的布局要求

  案例研究论文包括以下部分和元素:

  (A)的情况下的一部分

  情况应该是这样的一个比较完整的描述的一部分。由作者与案件事实的主要部分,根据需要进行必要的筛选主题,分选装置后进行。问题的分析是事实信息。

  的书写要求案例说明部分:

   1。 案例篇选定的事件必须密切相关的行业。

   2。 事件选择的情况下,应该是真实可信的,并具有典型的,富有启发性和可读性。

   3。 到案翔实,可靠,具体来源,数据准确。不能随意发明和制造的情况下,。

   4。 案例描述要求事实清楚,突出的问题,准确的语言,到位,语句通顺;

   五。 词的情况下,一般占约1 / 3-1 / 4的全部文本的一部分。

  首先,刑事案件的准备和报告的基本情况

  2014年,全省各级法院报送刑事案件633,比去年略高。凡省法院文件管理器43,每个中级法院和基层法院的文件管理器五90。但从编制和刑事案件的报告来看,呈现以下特点:

  首先,制备和多样化的箱子报告,反映的问题的相对浓度。除了准备和专题情况汇报,准备和选择的方向和重点,仍然很普遍,多种类型的刑事案件的报告,主要集中在对人员,财产等暴力犯罪。Reflecting集中在犯罪量刑,有效性的证据的认定事实的突出问题,了解法律的概念,犯罪或本罪和其他罪行之间的区别。

  其次,精选案例,关注公共事务,对社会关注的问题作出回应。对于非法吸存,集资经营性资金罪,既判力的安阳法院进行了专项准备和报告; 对危害食品,药品,许昌,开封,商丘,信阳法院四个安全犯罪是对既判力是文件管理器; 三门峡中级人民法院以非法网上外汇交易,网上赌博网站开和的环境犯罪的非法网络犯罪案件的情况进行了特别的准备和报告。上述诉讼案件也准备和递交的话题,选择合适的时机,选择正确的角度切割给公众,反映通过案例涉及与政策引导的类似案件,实现刑法的一般预防功能的情况; 服务地方乃至全省经济社会发展,促进社会和谐具有促进法,倡导的规则的示范意义,公共教育有着积极的主导作用。

  三是稳步提高的情况下编制的内容和报告的质量,效果显著。在内容上,准备和情况的报告方面重点突出,困难和复杂的问题,所反映的情况下,有针对性的准备和报告,同时注重以点带面,总结了这样的问题反映,倾向性问题的普遍性,提出从解决方案宏观角度提出建议。例如,在共同犯罪中或认可,此罪和其他罪行,审判实践中多有差异,导致在法律的未统一适用; 如果在法律概念的理解,依照法律规定的模糊,抽象,概括的性质,可能是通过案例编报造成适用上的差异,弥补了在刑法消除这些不足之处,澄清杏耀注册登录模糊的,认识分歧,统一适用法律上的一些问题,减少不同的现象句子的共同出现,很明显的效果。

  四,准备和案件的报告,调查指指导性案例法的最高意识不强或没有参考。作为最高法在2014年12月共八个刑事案件指导意见颁布,但准备和案件的报告来看,在某些情况下,与至尊的主要犯罪事实,情节和重点方面的指导性案例争议是类似案件的各个方面,但主裁判认定调查规则,概念和方法没有提及。在审判实践说明调查人员尚未积极使用指导性案例,以提高认识和解决争端的能力,指导性案例也表明,该系统并没有发挥其应有的作用。还发现,许多法律问题适用研究者在实践中遇到的,由于少数最高法院发布的指导性案例,调查人员无法参考。这表明,现有的指导刑事案件的数量不能满足审判实践的需要。

  从视测试点第五级,提交给集中在第一个试验的情况下的不平衡,制备和报告的情况下,第二次试验是箱子显著较低比例。究其原因,除了一审审判实践本身更高的刑事案件的实际比例,但也暴露出法院和高等法院法官一线参与犯罪的积极性和主动性撰写案例不高,工作准备和案件的报告没有形成科学有效的情况下,发现,培养,追踪,编写机制,造成一些困难,典型的情况下,不能有效地转化成的情况下具有战略意义。

  第六,从起诉审判和观点的防御点,完全病例报告的编制和报告体现了控辩双方的意见。据统计,全省2014年度医院报送的刑事案件属于涉案律师有防守,裁判点报送情况说明,裁判的理由和情况说明是起诉并开始围绕争议焦点的防御。这说明,无论是检方和辩方争议审判的意见,并准备和刑事案件报告的质量改善的情况下在指导强有力的作用。

  七是看款式规格来看,有这样的情形没有统一的编制和报告,不规范,。从刑事案件的准备和报告,格式不统一的风格,分为三大类,为法院案件人民选举格式的具体表现,由最高指导性案例的格式发行。格式和风格类似的神秘主张在某些问题上意见分歧将成为讨论的焦点。这种格式的风格不统一,导致编制和案件以及缺乏表达的基本元素的报告,以不规范,如收集有关证据问题的证据,对“裁判要点”,“基本事实”内容“法律原因”的说法不准确问题。

  二,案件的刑事案件编制和报告反映了困难突出问题

  1。要发出一个信念

  (1)罪与非罪。正确区分犯罪的界限或者是刑法和刑事审判理论的一个基本任务。2014案件准备和犯罪或在共涉及四个方面的问题,主要表现在非法吸收存款的公众,在这种情况下,被告和许多“朋友间的正常借贷关系,民事纠纷”为由将案件情况报告借口。人声诱导相关的情况杏耀游戏下,我们认为,有理由相信欺诈和民间借贷纠纷,应当根据行为人与贷款人之间的关系,因为借款人无法偿还借款人的偿债能力等方面的综合考虑,按照与现有,期间和在事件发生后会出现各种各样的主观和客观因素来确定整体。首先,看的关系,应用方面,借贷双方。民间借贷具有极强的物理抗性,借贷双方大多是“熟人”关系。欺诈往往是陌生人或当事人之间发生会见不久,采取欺骗手段骗取对方的信任。二,看借款人的原因。普通借贷关系,借款人也遇到困难,暂时无力解决,只能向别人借钱,一般贷款金额在他们的承受范围内。并借用实施诈骗的名字,它往往是很难编造虚假事实,或者在高利息的诱惑的利益,隐瞒真相,骗取他人同情和信任。此外,有还款能力和那些谁拒绝偿还,也有签订贷款合同诈骗罪,即使可以肯定的,在实践中很难确定非法占有为目的,作为一般的民事纠纷解决。第三,要看借款人的行为的借款人后。尽管借贷关系,互信的基础上或考虑不写欠条情面,不少借款人常常是虚构的原因,贷款的目的不明确,还款期限是未知的,但借款方不否认借贷关系,并试图返回。如果无法偿还,往往是因为客观困难没有遇到任何的意志的。并以欺骗手段取得财产的名义借钱,往往表现携款潜逃,或挥霍或赌博,多次向同一人或不同的人进行欺诈,我们不希望返回,把自己的状态,以无力偿还借款,并以财产的相对损伤反对人们追求的积极或放任的态度的后果。四,看借款人的偿还能力。全面客观情况,当借款人,借款人的还款能力,或之后,诈骗的犯罪嫌疑人往往是立即提交恢复时间短,或写欠条作为担保,实际上,借贷,当犯罪嫌疑人没有能力偿还或者你可能无法偿还。

  (2)本犯罪和其他犯罪。只有这样,犯罪和其他犯罪的界限严格区分,以正确适用刑法。2014年上选择有26个罪名,主要从事食品生产和生产和销售的罪,不符合安全标准涉及刑事案件的情况下编,销售有毒食品,盗窃和欺诈,危害公共安全的犯罪行为和危险物品肇事年度报告犯罪,有害物质的非法运输罪,骗取贷款和贷款诈骗犯罪的罪,故意伤害的情况和聚众犯罪被非法吸收公众存款犯罪和金融诈骗,绑架和非法拘禁,聚众斗殴罪,生产和财产犯罪的故意毁坏和其他费用的分化和鉴定的商业犯罪的破坏。通过的法律原因,具体案例的分析,并指出在实践中发现的审判对礼物的费用选择的内容的两个主要特点:一是,法官可以根据解释与现行的法律和司法,准确把握共性和本罪和其他罪行,并与裁判的具体情况相结合之间的差异做出合理的结果。其次,一些案件的审理中,检方和辩方过多地考虑的量刑幅度的问题,在进攻中的选择偏差。如盗窃和选择的贪污,鉴于此,我们修武县,焦作市,盗窃和编报等珍惜谷作为典型案例,并准备向此类案件的审理报告应当指导。

  2。量刑中发现的问题

  (1)标识在移交。罪犯自首刑事案件的共同问题,我国现行的法律和相关投降鉴定的司法解释已经作出明确规定。的2014年度报告中涉及自首认定问题,下面的新形势下刑事案件编译:

  首先,有没有时间如实供述罪行的自首,但一审判决,而且如实供述之前,可以认定为自首?“关于处理自首和问题的法律,解释的具体应用功勋号最高人民法院”条“犯罪嫌疑人自首,并如实供述自己的罪行后翻供,不能认定为自首的第三段与规定的情况;然而一审判决也如实供述之前,应认定为自首。“不同的是,属于新形势下出现的在司法实践中。报道樟陈故意杀人罪,以很强的指导意义河南省高院刑事法庭四,也就是说,不是是否构成自首,他们的证词是在事实的关键是,公安机关收到的证据掌握其主要构成犯罪或之后,如果其在公安机关犯罪的主要证据后如实供述把握的,虽然其描述投降,但对司法机关的处理不符合法律规定构成了真正的账户移交的特征,投降并不构成。

  第二个是自首类型的危险驾驶酒后驾车的情况下,如何界定“如实供述自己的犯罪的主要事实。“?人声王金波危险驾驶案济源中级人民法院报道较强的指导。也就是说,如实供述自己的罪行是如实供述的事实,不仅是酒,又如实供述的驾驶条件和交通事故。

  (2)在主配件发现。正确识别的主要配件是准确界定共犯的前提下应承担刑事责任。全省的情况下,2014年刑事案件编报参与共同犯罪17。主要有以下三种情况:一是违法经营类刑事案件的网络。由于杨湛江,杨志勇,杨西平马耐心,生产,销售假药犯罪案件,无论是控方和辩方仍判断被告杨志勇出售药品销售网站的架构是否应认定为生产,销售假冒伪劣犯罪差异帮凶。钱进,苗永丰李倩五人经营非法状态和被告在金钱的情况下的作用下进入,苗永丰李倩,张元,Qincui玲等人犯罪认定也存在争议。第二犯下的罪行。作为Gongguang君腐败案中,被告人龚张广军作为司机Renlian军(原县委书记),并在明知钱汇入其个人账户中的公款的情况下,这笔钱还是会变成为Renlian家属骏汽车使用。虽然被告的那款没有主观故意挪用,客观上也没有吞噬占有了公款,但他们的帮助是Renlian军的腐败,这与Renlian俊犯罪常见的一个组成部分,构成贪污罪,但帮凶。

  (3)认识到犯罪的程度。在类的侵财犯罪,犯罪的数额是量刑裁判的重要依据。2014高刑事案件的准备和省内一流的刑事篡夺的比例,报告在这种情况下发现的存在,主要表现为争议金额:首先,演员收受贿赂后,受贿的部分给他人,对于为请托人谋取利益,是否应扣除给他人的贿赂部分的金额?二,虚假鉴定增值税犯罪数额?被告增值税专用发票给别人,让别人为自己虚开增值税专用发票,如果进项税和销项税应加入计算后?三,如何识别和公众和集资诈骗计算非法吸收存款的金额?

  对于第三种情况,最高法院2010年12月11日通过了“关于刑事案件的审判解释非法集资的若干法律的具体应用问题”做出了具体的规定,从病例报告的编制和报告看,主要是基于对相应条款的解释计算。安阳法院编制和非法吸收公众存款罪的主题案件报告是有人解释说,适用的解释条款的一部分:非法吸收存款的公众罪的前提成立,存款金额从公众非特异性吸收非法,该量应包括特定对象; 也就是说,如果行为人有提前的利益,同时扣除之前也主已经提前支付给收取利息,从犯罪的利息金额应扣除收到投资主体,即; 募集资金的到期支付约定利息后作案,主要继续借用,且应认识到犯罪的初始贷款金额,金额为准,而不是初始贷款金额和更新的累积量; 在非法集资案件,是集资户当之无愧的部分权益,应扣除犯罪数额。

  3。适用缓刑

  作为一个缓刑判决,不得扣留短期自由刑在社会犯罪和刑罚制度的改革,在教育改造罪犯,使康复和预防重新犯罪,维护社会稳定方面发挥了重大作用。从2014年起,全省编制和刑事案件的分析报告,适用缓刑主要包括以下。

  (1)保持对试用实质要件。根据我国刑法,实质要件被放置在犯罪和悔罪表现的试用情况。一般来说,只有罪行较轻,确有悔罪表现,因此不会再危害社会,可以考虑试用。从案件的准备和观点的报告,认为适合缓刑只考虑犯罪情节和悔罪表现的罪犯,或不全面,稳定的性能,应考虑以前的犯罪行为而被判监督和管理条件,法律和秩序的社会形势试用期等因素的影响。谢某某如环境污染案件的准备,三门峡中级人民法院的报告,关于该标准的刑事判决部分对环境的污染,“没有再犯罪的危险,”扩大的讨论,提出了重新犯罪犯罪的环境污染主体的风险时,应综合考虑犯罪主体的犯有环境污染的悔改态度,地位,作用和危害程度罪,则实现因素“破坏环境罪”的客观条件,如综合评价。

   另一个例子鹤壁市赫山区法院交通事故报道柳青杰,交通事故受害者的脸是被告的妻子和孩子,不仅犯罪嫌疑人的肇事者的车程一样,受害者的近亲是; 不仅伤害行为的受害者实行谁也是犯罪; 既要接受刑事处罚,要承担法律责任的受害者未完成的支持,维护等。- 肇事者的特殊身份决定处理这种情况下,必然带来游戏和法律。要求司法机关应处理这种类型的合理综合判定“惨烈车祸”一案。首先,应该在法律基础,以维持法律地位; 而且要考虑为追求公平正义的理由。要充分考虑客观和主观因素的影响,如产生犯罪的酌定情节的外部条件,既达到刑法的目的是惩罚刑事司法,更要突出宽严相济的刑事政策,以最大尽可能避免交通事故和两个破碎的家庭1次伤害,寻求合理和法律面前团结的法律效果和社会效果,以寻求最大化之间的平衡。

  (2)缓刑撤销问题。根据第77条第2款规定,“中国刑法中华人民共和国”,“犯罪的刑罚,被暂停,在试用期内,违反法律,行政法规或公安部门的监督和管理缓刑的有关规定,情节严重的,吊销缓刑,执行原判刑罚。“从准备和案例来看报告的审判实践中”违反法律和有关的缓刑行政法规的监督和公安部门规章“的一个较为统一的认识,但”严重的情况下“有分歧。由于唐河南阳市中院报刘金盛,一些按照盗窃刘金盛既不元素的“家”盗窃,河南省人民检察院盗窃的法律发现的问题盗窃发行和适用法律上量公私财物价值2000元以上的识别盗窃的盗窃解释案件的处理被视为归属感远远犯一个标准的“数额较大”的264,但依然取得了缓刑的撤销判断结果。为了解决这个问题,课题组综合分析表明,“情节严重的”是导致缓刑是在度的要求,歹徒偶尔轻微违反有关法律,法规撤销不足以导致缓刑被撤销,否则,缓刑罪犯这不公平。了解“情况严重”,应考虑以下因素:首先,一再违反规定,可反复触犯同一规定,也可以是违反时代是不同的规定; 二是违反规定,但尚不构成犯罪,但接近犯罪的标准,如在试用期内的罪犯盗窃再次,接近1000元的金额; 三是因违反有关法律,法规,决定通过劳动或强制戒毒教养; 四,刑事违法并造成更多的不良社会影响或产生更严重的危害后果;

  (3)适用缓刑率太高,问题更突出光惩罚判决。从主题内容分析,准备和案例来看报告的报告,问题主要集中在职务犯罪,生产的渎职和销售假药犯罪和刑事环境污染等类案件,不仅严重损害的严肃性法律,但也这降低了犯罪,如犯罪成本的目的,既不是预防犯罪的目的,犯下了新的罪行,没有实现刑罚。课题组认为,经过上述问题的原因进行全面分析,一个是在立法层面,法律三种类型刑事处罚低,本身提供的,有轻刑化。二,被告承认“好”和忏悔认罪态度盛行。从制备和分析报告推荐的情况下,在投降,坦白和其他量刑存在这样的情况下,。三个思想认识不到位,无论是公安,检察院,法院,或党政机关,风险和处理多种混合的这种情况下,随着经济的发展和自身利益的认识不足等情况下的效果和其他因素。四,案件本身有证据如环境污染类犯罪的问题,它被证明是非常困难的单位和所造成的单元的具体实施和亏损的名义来研究集体决策。因此,课题组认为,对于三类案件的审判中,应严格控制缓刑,小心地放在缓刑,为了更好地发挥试用期作用的条件下,实现刑罚的目的。

  4。认定的证据力

  检方和全过程的起诉书通过判决的审查和运用的问题证据运行。如何实现“冲突”,正确地适用第195条的规定,“刑事诉讼法”,平顶山市,由李怀亮报道故意杀人河南省中级人民法院形成批注是值得我们借鉴和学习。案件的人声有三:首先,虽然物证,书证,勘验笔录和其他证据的记录确实能证明发生了同样的罪,但缺乏证据和罪犯之间的必然的关系,没有证明力。其次,虽然证人谁可以证明犯罪已在案发现场出现过,但被告不是唯一一个谁出现在犯罪现场附近的供述,证据力非常低。第三,虽然被告一再做出认罪,并在其死缓的服务合同不上诉的情况下判,但它并不否定的“无罪供述”的合理性,不能假定“有罪供述”了一个强大的证明力。

  5。法律概念来理解问题

  (1)食品药品安全隐患的犯罪“明知”。2014年,全省刑事案件的准备和上报工作,伤害犯罪食品药品安全的高比例,从形式上看,这样的情况下,两个专题分析和个案解读,但重点集中在是否被告人“明知”是由上,通过对人声进行归纳分析,“明知”的测定方法被告是否本可以统一为裁判:生产,销售有毒,有害食品罪的行为犯,行为人在一旦实现合并生产,销售有毒食品,有害的非食品原料,或明知食品销售掺有有毒,有害的非食品原料的食品是犯罪。但是,只有通过故意构成,且犯罪主观方面,因此被告的物质加入到豆芽是否明知有毒,有害物质是犯罪或被告的案件至关重要。如何识别的“明知”,需要视犯罪情节仔细考虑故意犯罪,是很难掌握审判实践的统一尺度。

  (2)“危险方法”危害公共安全罪。存在与危害公共安全的危险驾驶罪的罪有很多相似之处,无论是故意犯罪是刑法充电第二章,对象是对公共安全和性质分别属于危险犯既竞争想象有问题。危险驾驶罪和危害公共安全的犯罪行为准确区分,关键是要弄清楚危险驾驶行为是否是在“其他危险方法”,如何在实践中把握危险方法危害公共安全罪,以确定什么样的标准危险驾驶行为,以满足“其他危险方法”的要求是一个困难的。在“其他危险方法”危害公共安全罪,指的是放火,决水,爆炸,跑的危险物质的危险罪是相当足够的其他危险方法危害公共安全,而不是通常有指任何危害公众安全该方法的本质,特别是危险的罪犯,指造成损害多数或不特定人的生命,身体,等的迫在眉睫的危险。,它并不反对偶然发生的结果; 这种特殊危险的存在,有必要进行一次根据具体情况,只有犯罪的危险的实际成立的具体形式,这种危险的犯罪需要特定性风险确定是否有在现实的情况下,。大多数人只是引起恐慌或其他次要的心理后果,不足以引起第114条“刑法”,对第115条第1款的规定,因此具体的公共危险或行为,不得被视为危害罪公共安全。危害公共安全的“其他危险方法”的罪行,还必须是一个危险的方式对现行刑法并没有明确的规定,与其他犯罪行,如果一种行为构成犯罪,并已被明确列入刑法法律规定,应当按照合法,原则尽可能认定为其他犯罪的,直接适用于相应的条款不应该承认这一罪行,为了避免这种犯罪的故意扩大的应用。

  (3)交通肇事犯罪的“逃逸行为。“。从省内提交给法庭看在认定交通事故的逃逸行为编制和报告,交通事故的犯罪比例较高,并更多地参与2014案件。该研究小组的综合分析发现,全省法院在审判实践中,逃逸行为的识别交通事故后,已转化为从履行义务的传统分析,这被定义为确定行为的事实交通事故,肇事者逃逸或逃避责任的救援职责和其他动机故意逃避行为。 批注全面具体的情况下,我们认为,以下八个种情况,都应当认定为交通肇事逃逸:①发生事故故意,车祸或者当事人弃车逃离事故现场; ②事故表示不方事故责任,从事故现场开走; ③事故当事人涉嫌醉酒和处置责任报告后无证驾驶,无论场,弃车离开事故现场,然后返回; ④交通事故当事人虽然伤者送往医院,但没有报告,没有理由离开医院; ⑤事故,虽然受害方到医院,但伤者或家属留下假姓名,假地址,出院后假联系方式; ⑥人士在接受调查期间交通事故潜逃; ⑦事故离开现场没有当事人承认事故时有发生,但有证据表明,它应该知道发生交通事故的; ⑧经过协商未能达成一致或支付补偿费用显著较少,各方根据我的真实信息,没有留下任何意外,有证据表明它是被迫离开现场 。

  三,建议加强对刑事案件和刑事审判工作的准备和报告

  首先,建立和完善了典型的刑事案件的准备和报告机制。互联网裁判要充分发挥仪器,案件流程管理和法院的案件和其他审判委员会讨论渠道,指导,典型和疑难的刑事案件,以探索,拓宽刑事案件的来源。

  二,规范统一的风格典型的刑事案件的准备。形成一个刑事案件应与写作风格的情形相一致,风格和格式要求比较具体和明确细化。如增加的犯罪证据的排除,并得出结论认为,控辩双方的量刑部分,等。

  三是提高发行和丰富的刑事指导性案例的数量。应加强在近几年有有争议的问题进行了分析审判实践中的编报的刑事案件的整理和研究,裁判抛出了相同或相似的规则,以适应刑事审判的新形势下的需求。

更多资讯

回到顶部