LEARN MORE
关于中国保险法的义务
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2019-02-24 访问量:

  摘要:中国的“保险法”第十六条明确规定:“当订立保险合同,被保险人有如实告知的义务,在保险的情况下,与被保险人是同一人,被保险人有责任如实告知然而,如果投保人和被保险人不是同一人,如果投保人未如实告知的义务,那幺代表被保险人可以通过第三方投保,以避免如实告知义务的原来,还有保险公司保险不利企业发展;如果被保险人有如实告知的义务,但没有投保人保险合同不与相对性原则遵守的合同法律要求。那幺如何解决这个问题,我们会解决如何在细节做的问题。

  相对论论文的合同义务原则关键词保险法

  被保险人的义务是指在保险合同中被保险人,应该知道或应该知道的有关义务的安全标准的重要问题解释给保险人。

  现在许多国家在世界上,以便更好地保护被保险人的利益,在法律上对保险人因被保险人未履行义务,通过对义务解除限制通知上限如实告知保险合同是为了防止保险投保人保单被保险人负担过重的增加,从而防止未经授权的使用保险公司的告知义务,以自己辩白。

  在中国,虽然是被保险人的保险业的利益,西方发达的西方国家没有舞台经验绝对的保护,同时也旨在确保保单持有人将可以通知有关重要问题的保险公司,这样保险公司可以被制成确定是否承保和利率决定。然而,随着中国保险业的发展杏耀娱乐登录,同时也发展成为保险公司拒绝理赔的理由之一的义务,它已成为我们的困难的现实要求的重要原因之一。为了解决保险问题值得我们国家的严酷现实中的相关保险制度的设计也逐渐从被保险人利益的保护转变为保护投保人的权益。在2009年修订后的“保险法”,在更加注重保护投保人的权益的理念,修订后的“保险法”第16条条款,通知内容告知义务的违反和法律效力的义务是有利于保护作出修改保单持有人的利益。

  当订立保险合同,被保险人作为保险合同的一方时,被保险人或者提高对主题的相关情况保险标的保险人查询,有义务如实告知投保人,符合合同相对性原则。这是比较容易解决,当被保险人与被保险人是同一人,被保险人承担的义务,但是当投保人和被保险人不是同一人,无论是在这种情况下,被保险人承担的义务,如果告诉它,将被列为被保险人负有告知身体的义务,使之不与合同相对性的原则,遵守。但是,如果被保险人没有被列为披露主体的责任,在订立保险合同中的实际情况,保险更详细的了解保险标的物是清楚的,如果情况隐瞒实际投保,所以更不符合保险业的发展,并且,如果被保险人不承担义务,那幺知道一些保险标的物不符合代表被保险人的承保标准的主题可以由第三人投保以规避的义务,从隐瞒明知或者应当知道的影响保险公司的风险评估,发生的可能性的一些重要案件潜在的欺诈性将大大增加。那幺,如何解决被保险人任何一方都不保险合同,前提是既不违反相关保险合同的原理,如何防止被保险人隐瞒重要信息,知道或者应当知道保险合同的影响。本文将提出在有关国家的相关措施和建议的前提下学习经验。

  首先,义务和法律依据

  保险合同是典型的商业合同,导致初始保险制度,保险交易主要是个人事务,这时候,该义务的主要目的是弥补保险公司的信息劣势。在这种情况下,信息披露要求的投保人主要是最大诚信原则和诚信原则义务的理论基础。

  然而,随着保险制度,从大规模的交易,保险合同的发展个人交易保险交易发展的保险公司单方面开始提供格式条款出现。此时,基于诚信义务告知保险制度的原则是不再符合保险业的发展。现在英美法系,但仍按照基于信仰的最大就好的原则,但最大诚信原则的理解,巨大的变化已经发生,而在大陆法系国家,说价格决定的风险余额和越来越多的认同。此时,在路上通知,债务人才刚刚承担的义务,要求主动范围内保险人告知前者,而不是告知义务的范围,在这个时候,人刚起床的责任或应注意内容的感知,而不是承担义务告知前者无限的学说,违反该义务构成只有在被保险人导演的存在或该义务的范围之内的故障,并与订立合同或保险事故的发生有关系构成了保险违法无过错责任的义务,而不是前者。

  我们的实践和理论,应根据价格平衡理论家说,风险评估的理论基础作为保险责任,最好的办法就是诚信的原则,在价格上的平衡作为共同的理论基础说。因此,申请人应先坚持在最大诚信的进展和主观通知保险人的重要第一轮,并不能掩盖欺诈和相关事项如违反如实告知相关情况的义务; 其次,告知投保内容是评估保险事故的影响是有限的。

  其次,中国目前保险法有关规定的义务

  中国的“保险法”第十六条规定,一般情况下,保险合同结束时,被保险人,当被保险人时,就保险标的或者被保险人的投保保险公司询问有关问题,同一个人的情况下,被保险人应承担的义务。然而,当保险人与被保险人是同一人,被保险人承担,如果该义务?

  现在的这个理论家和实践也有很多人持正面看法。理由如下:首先,如果被保险人没有承担这一义务,被保险人可以那幺在明知保险标的物不符合保险条件的对象的情况下,被保险人可以通过自己,而不是在被保险人的为了避免保险公司的义务,这可能掩盖了一些重要的情况下,他知道或应该知道这些重要的情况下,影响风险的保险公司的评估,但是这可能会导致在实践中存在一些问题,如保险欺诈。其次,也许一些情况,如连接到财产或人身的情况下,为了使保险人可以对保险标的的风险评估,以确定保险费率更好的保险风险更详细的了解,因此,应要求被保险人承担的标的物投保的义务。不过,也有观点认为,在订立保险合同时,被保险人没有参与合同,被保险人订立保险合同,并在过程的结束并不一定知道,如果这个时候还让被保险人承担这一义务,其结果是一个单一导致被保险人谁可能会不堪重负。在另一方面,从合同的相对性,当事人在法律上是被保险人不是保险合同,在这种情况下,如果双方的合同,非合同义务,从而违背了相对性原则合同。

  三,关于责任的规定,告知世界

  被保险人是否应承担的义务告知的问题,这个问题既是一个利益的平衡,也是一个技术问题。从一个衡量利益的角度来看,一般情况下,保险标的的相关情况保险标的更好的理解,在这个时候,因此,如果被保险人承担这一义务,以确保保险公司能够获得足够的信息来进行全面的风险评估,从而有助于避免投保人被保险人的人利用来逃避这种义务,符合保险法的价格最大诚信的原则,平衡原则。因此,在各个国家和地区的立法和司法实践中逐步开始认识到承担被保险人的义务。“日本保险法”第37条卞和四纵“韩国商法典” 51豏将被保险人作为主体的义务,第64条第1款,台湾,中国“保险法”凤在立法实践虽然没有被保险人明确列为披露主体的责任,但基本理论的学者认为应该投保为主体的义务。志

  但是从另一个角度来看,这样,如果被保险人的义务,在任何情况下通知,那幺投保的人,但也可能导致被保险人负担过重,也违背了合同相对性原理的法律。考虑到上述原因,在第19条,“德国保险合同法”在2007年,关于保险合同的义务的规定,投保人只是列明了保险合同的主要义务,但是,法官告知投保人时的范围内,被保险人意识到需要加以考虑的范围。“德国保险合同法”第IV上的第47条“第三方合同的权益”一章这是明确规定。由于这样的规定,这样一来,“德国保险合同法”不仅包括在保险责任范围的调整范围的保险公司的知识,同时也避免了合同约束的相对性原理。

  四,解决建议

  综上所述,为了保护保险业的正常发展和被保险人的合法利益最大限度的保护,可以在这方面德国规定学习,即本文的身下的义务的理解,不扩大解释必要的,就像被保险人须予披露的义务,然而,在确定被保险人未能履行这一义务,我们应该意识到被保险人的范围纳入考虑范围。换句话说,被保险人的保险法的义务并不是问题,但对申请人都应该范围的通知都知道,或应该知道的事项,包括被保险人知道或应当知道的范围内的。如此以来,在一方面,在政策层面,以解决现有的保险义务的缺点是不受,而另一方面,合同法的基本原则,在技术上不违反。

更多资讯

回到顶部