logo
您的选择,我的责任,欢迎加入
LEARN MORE
向下图标
在民事诉讼法中的关键问题,司法解释的思考
发布机构:杏耀网 发布日期:2019-02-11 访问量:

  作者[匿名]来源[道德论文]发布[2017年9月28日十三点56分40秒] [交通]

  概要

  新民事诉讼法规定自2013年1月1日实施,并增加了许多新的制度和规定,但存在争议新添加的内容,因此需要的关键问题,司法解释。为了解释这一司法重点,我们开始与“民法通则”,治民事诉讼法,证据和系统的其他方面制度的新司法解释的结构和原理,以及来自外部的小额索赔,第三方撤回投诉,公益诉讼,案件人员理解的关键问题,如诉讼反对进行了深入的分析和理解,统一裁判尺度的实施,为了更好地人民法院与各地新“民事诉讼法”的应用。

  司法关键词民事诉讼法解释的关键问题

  司法是法治的一个重要组成部分,是维护国家法律,加强社会治安的重要手段。在大的2012年全国社区通过关于修改“决定 “,决定从2013年1月1日起实施。为了更好地理解加入到民事诉讼法,总结司法经验的新内容,民事诉讼的新代码的最高法院作出的解释全面系统

  。经过两年多的努力,从2015年2月4日开始实施的“ 解释”的规定,更全面,更系统的解释,并加入新条文,。本文介绍了对司法行为下面讨论民事诉讼的新代码:

  首先,“适用的解释 ”总览

  (一)“适用的解释 ”的结构和原理

  “适用的说明 被”修剪不断民事诉讼和完善的旧代码的基础上,它解释了增加新的内容和民事诉讼法的新规定,并整合其。最高人民法院解释民事诉讼法,但一些国会议员后,经过很长一段时间没有,但仍然有一个领先的,所以司法解释的过程中,既要坚持以问题为导向

  ,坚持解释的合法性。“适用的说明 是”在制定的过程中,坚持以民事诉讼的新准则为基础,不能犯法,就需要严格按照司法规定,民事诉讼法不能落后抛出,司法解释按照个人意愿。

  (B)在管辖民事诉讼的新代码

  在民事案件中,如果更大范围的情况下,管辖系统将成为一个更大的问题。管辖权的情况下,更侧重于维护中国的司法主权,将采取“两个原则会”。最高人民法院,最高人民需要,维护中国的司法主权,并因此涉外案件的有关规定,以最大限度地发挥其保护合法权益和国家利益和我国公民的能力。在管辖制度,这个问题的详细说明,以履行合同的民事案件,合同的电子性能,信息网络入侵行为,真正的财产纠纷,以及指定的上级法院的管辖权提到的管辖下级法院在其他情况下,如

  裁判的统一尺度,裁判方便民事案件。

  证据制度(第三部分)民事诉讼的新代码

  关于证据制度,最高法院在详细解释的事实和证据之间的关系。民事诉讼中应注意以下三点:首先,当事人时的情况或者反驳诉讼请求,有证据需要做跟随,用事实,并且需要诉讼的事实和证据之间的关系在这三个理清楚的情况下,。尽管证据是真实的,但证据是用来确认案件的真实性,而不是用证据和事实,混淆。二,案件当事人来证明案件事实,在审理此案的过程中,相关人员需要确定优先次序明确的情况下。第三,需要找出案件的事实,包括事实和法律事实和法律事实的关系,法律事实是指影响变化的事实或消除,包括法律行为和法律事务之间的法律关系,但事实上,法律规定不明确,那么法律关系不生效的情况下质疑的合法性。法律关系是指主体和客体之间的法律关系,以及其他相关内容

  我们需要明确的法律关系,以澄清案件事实。

  在民事案件中,证据制度,包括举证责任的证明,含义包括三个级别,由负责举证当事人一个案例来了解提供方证据的义务的负担。二是要提供双方的真实性的证据的情况下不能引用不存在的“事实”。第三,如果当事人未能提供证据证明,我们需要承担相应的法律责任。司法解释还逾期证据,证据质证,以及证据的审查认定保证书更详细的讨论。

  (d)第一个实例

  民事诉讼,很多情况下只能解决由一审的问题,地方各级法院要更加注重一审,努力提高一审案件的质量,初审确定的基本功能是找真相和法律适用中。注册民事案件的时候,需要注意以下三点:第一,案件需要有原告和被告,索赔要明确两者,并且提供了案件的基本事实和证据。二,案件需要加以审查起诉材料,看是否原告起诉时的基本事实和证据,一周的案件审查。三,案件进行了登记,有必要建立一个否定列表。许多纠纷不需要备案,主要是由于观点和问题,历史遗留下来的,其实,一些争端,而不立案的不同点。此外,该程序需要的一审重复追诉标准方把握好,再审可以改变或提高要求,或可以提出反诉,和良好的判断力执行相关文件裁判的审查后,。

  二,注重民事诉讼法的司法解释的问题分析

  (A)调解系统

  现在是法制社会,司法部门已经成为化解社会矛盾的重要基础,是有效的维护我们社会的稳定。在中国的新民事诉讼法刚刚颁布,将调解与审判制度,但由于措辞较为模糊,因此,一直存在一个误区。在民事诉讼中,立案调解调解制度,包括民事案件的新代码,审前调解和调解协议的案件当事人。而如何利用调解制度已成为一个新的问题,就是要坚持民事案件调解优先坚持判决?抑或是两者兼而有之的调解和判决的组合?这已经成为一个新的问题。有人认为,在民事案件中,应坚持先调解,很多人认为新的民事诉讼法更侧重于调解优先,而不是调解,双约束力的判断。但也有一些人认为,民事诉讼的新代码,同时加入了调解制度,但这并不意味着加强民事案件调解,但使调解制度变得更加规范,也有作为使用时一定标准基础。

  当社会有冲突,我们需要解决冲突,而不是激化矛盾,从而创造调解制度,有效保障社会稳定。在民事诉讼的新代码的过程中,调解制度更倾向于案件当事人的意愿,使案件的处理更加灵活和高效。调解制度是现代社会发展的产物,它符合时代发展的需要,符合标准的民事诉讼判决线。民事诉讼的新代码,增加调解制度,更突出强调了双方的意愿的情况下,而不是率性的情况下有效地处理,它强调对于诉讼案件的基础的需要

  。我们认为,民事诉讼,调解制度的新准则颁布后更注重调解案件和审判,需要相关的法律法规作为办案依据的过程中,根据实际情况进行调整的情况下,如果要求调解案件,我们需要尽量协调,对需要及时决策的判断。

  (B)公益诉讼

  中国改革开放以后,市场经济发展迅速,但也出现了在市场经济发展过程中的许多问题,如环境污染,消费者权益受到侵害,公众利益受到损害,因此,在这情况下,需要保护公众的合法要求,因此公益诉讼应运而生。公益诉讼是新的民事诉讼法增加了新的内容,你需要在公益诉讼的有关规定,首先,需要明确的; 第二,存在一个明确的被告; 第三,存在一种用于动作一个特定的请求; 第四,需要提供证据; 第五,本着对人民的管辖法院线。

  在民事诉讼,公益诉讼“的法律权威”和“相关机构”的主体的新颁布的准则,但这些问题都是非常抽象的,在公益诉讼的审判,需要良好的公益诉讼的一个统一的机构。在我们的法律,在代表国家的主题,部门监督和管理海洋环境,为对责任人赔偿“海洋环境保护法”的规定。而“消费者权益保护法”还规定,身体,在全国各省的主要消费者协会,在我国自治区,直辖市人民政府可以提起诉讼的,人民法院。目前,只有两个法律明确规定,主要公益诉讼,以及其他法律规定并没有做出相应的音符。

  公益诉讼的范围,新的民事诉讼法,有效地定义,除了“环境污染”和“消费者”,明确外的身体,其他的“传统”,“自然风景”,“国有资产”,“市场垄断“,因此不会使相关领域的学者规定认为,规定应受的其他方面。民事诉讼的新准则规定,如果同一侵权行为不仅是对公众的利益,而且还针对私人利益,它可以提高公益诉讼与私益诉讼。而如何处理两者之间的关系,司法解释提出了以下共识:一,主要公共和私人利益的诉讼,不同的对象,不能的情况下合并审理。公益诉讼原告代理本身所具有的手段,不仅是指被侵权人,而私人公益诉讼原告的侵权人之间的法律关系,公共和私人利益诉讼和原理不同。其次,如果违规已经确定,公共和私人利益可以单独起诉,审判独立,独立判断。第三,如果你不能确定侵权,私人利益与公共利益诉讼可以单独申请听证,私人利益诉讼可以中止审理,以听取和审理公益诉讼,再经过私益诉讼。

  (C)第三方撤回投诉

  民事诉讼的新代码中加入第三方的相关内容撤回投诉,第三控诉的规定被撤销。在民事诉讼的新准则规定,如果第三方没有参加庭审和宣判程序,诉讼,如果判决生效,判决出现破损第三人的合法权利和利益,第三人可以访问球场

  为了维护自己的合法权益。由新民事诉讼撤回上诉的第三个问题规定,如果第三方的合法权益受到损害,协商调解,包括两种救济途径。但在应用过程中,如何协调两种补救措施的问题应该?有人认为,在这种情况下,第三人享有撤销,如果法律赋予再审重新申请的法律案件之外的权利,方案使得实际操作中的混乱,视情况确实需要听到的权利,你需要引导当事人在提起民事诉讼的情况下第三方撤离路线。但本文认为两个救济渠道不能一起应用,因为第三人可以享受撤回权不能再享受重审两口减压通道的权利只能选择一个。第三人撤走后,为了避免滥用外人,虚假诉讼的情况下,第三方应承担诉讼费用。如果第三方不服否决法案,你可以起诉申请再审,在本报告所述期间,如果第三方再次提出投诉撤回,法院是不可忽视。

  (四)执行异议投诉

  在民事诉讼法,投诉上的持不同政见者的规定执行方面,由于近年来,上升起诉异议,异议申诉的规定,成为法院面临的任务。最高法院申诉执行异议进行了规定,包括法院的管辖,起诉条件,举证举证责任的负担,审判和处罚原则等原理标准。

  三,结论

  目前,中国的法制建设还存在着很多的缺陷,虽然“新民事诉讼法”已经实施三年多,但也有许多问题,其内容和应用过程中,司法机关的需要不断探索和可行性研究。民事诉讼法修订的措辞较为模糊后,意味着多元化理解。人民法院和有关人员需要继续扩大民事诉讼,良好的统一的司法解释,意义认真和全面的新司法解释的新代码的调查的深度,使民事诉讼的新代码申请成为更多。我相信,经过不断的探索和民事案件的证明,民事诉讼法在适用的过程中会得到更好的内容将适用修改后,相关法律法规不断得到完善和发展。但是,诉讼不是解决损害问题,以公共服务的公民权利的唯一途径,而现在中国的社会矛盾逐渐增多,诉讼案件的处理资源日益紧张,因此应防止诉权滥用。

  评论:

  潘剑锋。中国民事审判程序创新的科学体系 - 民事诉讼及其关系的复审。论坛。2012,5(13)。99-113。

  陈光中,要赢得尊重。对“刑事诉讼法”修订问题的司法解释的思考。Law。2012,11(24)。24-32。

  威盛江。如何公正可见 - 问题的审判方式。法学(核心期刊西北政法大学的)。2013,6(21)。35-48。

  杨阳。电子证据问题在民事诉讼法新司法解释的。法律与社会。2016,16(30)。120-121。

  作者[匿名]来源[道德论文]发布[2017年9月28日13时58分24秒] [交通]

  概要

  实现法治的基础上,国家在2012年都进行了“刑事诉讼法”的相应修订,以加强对被害人权利的保护,但它更倾向于保护犯罪嫌疑人和被告人的权利和受害者一些权利也是在实际操作中的许多问题,所以在我们的刑事诉讼程序,以保护双方的权益仍处于严重失衡。如果不能更好地平衡双方利益,充分保障刑事被害人的权利,它很可能会引发新的社会矛盾。因此,为了促进社会和谐,我们认为有必要从根本上进一步完善受害人维护系统的合法权益,以维护法律的民族尊严。

  “刑事诉讼法”关键词受害人的利益

  关于作者:枢府军,陕西警官职业学院,讲师。

  CLC:D925简介:一个DOI:10.19387 / J。CNKI。1009-0592.2016。10.201

  首先,在刑事诉讼中被害人的权利的价值“刑事诉讼法”,以保护

  在当事人的诉讼权利,无论是理论研究和司法实践的保护过去,人们的焦点都集中在保障被告人的权利的诉讼,以达到起诉的平等对抗。通过这样的主流研究被告作为刑事被害人地位中心逐渐被忽略的影响,双方失衡的诉讼权利变得更加严重。然而,正义不应有利于任何一方的偏见,如果党的重点是公平的,但忽视的权利和对方的利益,维护和保护,即使如何改善这种发展的单边利益司法系统本身不完善,缺少诚信,正义不能体现公平,公正。因此,要注意的指控的同时,权利的保护,以确保在刑事案件司法全面的,科学的,人性化的价值和更实际的意义对受害人的保护措施。

  受害人的诉讼权利(A)是保护刑事诉讼法的立法宗旨和使命的必然要求

  我们的立法宗旨,“刑事诉讼法”,在强调“保护人民”,“保护人权”,“公民的人身权利,财产权利,民主权利和其他权利的保护”不仅是对被告人,犯罪嫌疑人的基本保障,其目的是确保合法权利和利益,包括受害人多,包括人身权和普通公民的利益。在此基础上,受害人享有在刑事诉讼中的程序性权利的完整系统。

  (B),以保护受害者诉讼的权利是为了防止其转化为一个罪犯,构建和谐社会的需要

  刑事案件中,受害者受到侵害时,它可以保障刑事诉讼的利益的唯一手段是帮助获得适当的补偿效益。如果您希望获得惩罚或正在加倍处罚的相应肇事者; 得到肇事者一方弥补自己的物质或精神损害赔偿部分; 即使在行为人无能力赔偿的情况下,因此要求政府补偿。然而,现实情况是,一些利益和受害人的需求得到满足,有些是难以实现。由于中国尚未建立补偿制度的受害者,因为罪犯,使它们发生时的经济困难,受害者得不到赔偿。当利益和受害人的需求得不到满足,很有可能心生怨气,甚至从受害者变成肇事者,引发新的社会矛盾。在这方面,可以由受害人在诉讼过程中给定的实际的诉讼权利,正义,让其真正感受到了法律的重要性程度,用平等和公平的法律程序来解决迫害的受害者,悲伤的情绪的不满,它为确保受害者的权利和利益,心理平衡的受害者的保护,它不会威胁到不法分子的主要社会和谐稳定。

  (C)的受害者的程序性权利的保护是国际刑事司法发展的必然趋势,符合

  在上世纪90年代末到70年代初,通过运动和受害者的受害者的权利,许多国家的理论研究,在世界上的影响,以建立“中心的指责,”司法判决的概念,即在刑事案件中的决策过程太过分强调被告人相关情况,被转换为过分强调被害人与被告人之间的对应关系。这些国家立足自身国情,出台相应的规定,以加强对被害人的诉讼权利保护。在中国,保护受害人的权利,与一些西方国家相比,目前的诉讼,仍然存在许多问题。因此,我们应该遵循国际刑事司法的发展趋势,注重刑事被害人的基本权利的保护。

  刑事被害人的诉讼权利其次,保护不力

  (一)公共转自诉案件被害人(自诉人)不能得到充分保证的权利起诉

  自诉直接受害者或其他法定代理人,近亲属提起诉讼。根据刑事诉讼法的具体规定,对于自诉案件分为三种类型:第一,双方正式通知只对办案行为下发的有关当局; 第二,足够的情况下,受害人可以发出,充分证明了轻微刑事案件类型; 案件三分之一的受害者能产生显著侵犯自己的人身安全,经济资产的行为的切身利益,如被告的相关证据,而被告决定追究刑事责任,但公安机关或其他有关部门不予立案,不追究的情况下。在实践中,与国家权利侦查机关赋予的,并需要收集犯罪证据相关设备经过严格的科学监管,这是收集证据看到法律的力量是否还在收集证据的方式,更不用提没有证据积累经验,不能保护自己的权利和受害人的利益,这在取证,取证。无论遇到的困难作为证据,该证据不能保证有效。而大多数刑法和刑事诉讼法不明白的受害者,问他们如何收集犯罪证据。刑事诉讼法可见,代码提供了受害者带来了私人起诉到法院,但不是完全保证,有时难以实现。

  (2)被害人提起附带民事诉讼的权利是有限的

  明白了“刑事诉讼法”艰难的有关规定发现,如果你想针对行为的实施者,赔偿诉讼中的受害人后,不仅引发对物质损失提起诉讼,并应通过民事诉讼在的时间陪伴刑事诉讼,请求实质损害,我们不能寻求精神损害赔偿。然而,一些犯罪事件,尤其是在犯罪发生侵犯人身权利,受害者遭受的损失,不仅是物质的性质后,其从精神打击更大的伤害,这个级别的有害物质相比,失去数百的倍,甚至上千倍,最有可能打破人的脑海中还是会。即使是刑事审判后,肇事者将受到惩罚惩罚,也有一定的精神安慰受害者,但有时这并不能完全补偿由巨大的精神遭受的损失。如强奸受害者遭受的精神伤害;。因此,受害者带来局限于物质损失的附带民事诉讼的权利,是值得商榷。

  (C),该机构并没有得到充分保障受害人的权利

  在刑事诉讼中受害人可以委托诉讼代理人,这是站在刑事诉讼法的法律规定提出了受害者的角度出发,切实代表受害者的直接利益,并给予受害者一个重要的法律权利。然而,从刑事诉讼的发展阶段来看,案件的起诉被害人委托诉讼代理人开始被定义为案件起诉前移送审查的日期时间。换句话说,起诉的情况下,干预,只有当公诉机关起诉的诉讼代表受害者提法律支持。这明显造成失衡的受害者和犯罪嫌疑人的利益,维护自己的合法权利和受害者的不便利益。此外,刑事诉讼法典建立了法律援助机制,为犯罪嫌疑人,受害者,但并没有对法律援助,这又是对受害者受到侵犯和遭受的损失,财政困难,因此可以很严重的打击条文无法获得法律帮助的情况并不少见,除了其自身缺乏法律知识,这在很大程度上导致受害人不能成为一个更好的维护自己的合法权益。

  失权在公诉受害者的情况下提出上诉(IV)

  中国实施二天的审判制度,当事人可以当裁判不服一审,由二审,以保护自己的利益提出上诉。在公诉机关对当事人的情况下,受害人的刑事诉讼法,但并没有给它上诉权。在第218条,“刑事诉讼法”,受害人拒绝接受起诉书,如果一审判决的结果,它可以帮助让人民检察院提起抗诉。但是,这并不意味着二审的开始,因为有权决定是否在人民检察院手中的抗议。人民检察院和被害人的权利有时不考虑与认为受害人一致是一个抗议,人民检察院决定不抗诉案件时有发生。这导致案件公诉的受害者得不到满足诉讼权利和愿望,其明显的缺陷。

  第三,提高了程序的刑事被害人保护制度的程序性权利

  (一)完善自诉程序,保障合法权益和受害者的利益

  在“刑事诉讼法”的规定,公共转自诉的目的是为了保护合法权益和受害者的利益。但是,证明关于责任的规定负担,使受害者往往处于弱势地位,因为它是很难收集到法院要求证据受理案件,但法院驳回起诉或被迫退出。为了有效地保护消费者的合法权益和足够的公诉自诉案件受害人的利益,我认为有必要改善下自诉的相关程序。在这方面,我建议:

  1。对于公诉机关自诉,一方面是减轻受害人的举证责任,这是一个事实,即犯罪可能证据; 在另一方面给予被害人及其法定代理人检察机关或法院审查案卷及所有权利。

  2。学习德语强制起诉制度,公诉转自诉,受害人可以在一定条件下进行,由法院对该案向法院申请进行审查,并决定是否再由检方提起公诉的情况下,起诉。

  (B)受害者有权肯定是精神损害要求扩大刑事附带民事诉讼的范围

  目前“刑事诉讼法”规定,当损害被告人的刑事附带民事诉讼,只能进行物质,受害人不能让精神损失费。这有时并不完全弥补对受害人因犯罪遭受的损失的。精神损害。此外,该国但从外国刑事附带民事诉讼制度点实施,一些大陆法系国家,如德国,法国还提议拨款赔偿受害者。为了充分保护当事人的合法权益和社会自由一些不公平的声音受害者的利益,我认为有必要增加受害者索赔的精神损失,以维护受害者的诉讼权利,维护个人权利和受害者,这显示了法律的利益是公正,公平的想法,由于消除受害人受到侵害无法得到保护产生不满。

  (三)完善机构犯罪的受害者,维护职工的合法权益和受害者的利益

  为科学进步的代理权,优化发展机构推动到右侧,以保证法律代表的宽限期,不仅提供了对受害者法律帮助,还可以防止在诉讼过程中受害人的权利受到侵犯。但是,相对于刑事诉讼法典赋予犯罪嫌疑人,被告人的诉讼权利和他们的律师,代理的受害者比较差的权利,不利于维护在诉讼中受害者的利益。因此,笔者认为,在侦查阶段公诉的情况下,应给予被害人委托诉讼代理人,并考虑与该机构同等的法律权利,律师和法律责任的权利。同时,受害人应建立法律援助制度,以帮助因经济困难而无力聘请受害者的法律代表有效地获得法律援助,被害人参与刑事诉讼,以维护自己的合法权利和利益的保护。

  诉权(IV)给出公诉受害者

  在公诉案件,被害人不服一审裁判,请求检察机关只能抗议,呼吁不能为了维护自己的合法权益是独立。这使得双方的受害者地位,这仍然只能依赖于政府部门。然而,对于裁判结果的价值判断,上诉的受害者,起诉未必同意。如果起诉不抗议,它可能会导致被害人的损失没有得到适当的补偿,激发新的社会矛盾。许多国家开始给予受害人诉权不同的形式,如法国,德国,瑞典等。Criminal诉讼法也应该是一个突破,给受害者上诉案件提起公诉,实现真正的正义,维护职工的合法权益和受害者的利益的权利。

  四,结语

  刑事程序法典的两个重要方面保证了上诉权,犯罪嫌疑人(被告)的诉讼权利和受害者的诉讼权利,保障程度应该是相当不应该是处于亏损状态。片面强调通过刑事诉讼法所保障的权利的任何一个不完善。我们的刑事诉讼程序的当前状态面对双方诉讼失衡的权利,应该更加重视和加强人权保护受害者的诉讼权利,以充分展示法律和正义的规则的现代国家。当然,对受害者的保护作用的这一权利是为未成年人探索问题的一部分,仍然有一些建议,以在未来的许多不足之处有待进一步探讨,有很多问题。

  引用:

  [1] Sunxiao傅。人权保障的运行机制。法律出版社。2001年。

  [2]宪法编辑Mojon。理论和刑事被害人救助的做法。武汉大学出版社,2004年。

  [3]扁王健林。研究刑事被害人。中国人民杏耀娱乐登录公安大学出版社。2009年年。

  [4]周炜。刑事被告人,被害人的权利保护研究。中国人民大学出版社。2009。

  [5]刘小丽。对刑事被害人保护制度。法律与经济。2013(4)。

  [6]许师萍。在受害者的权利刑事诉讼法保护。法律与社会。2014(9)。

  [7]准丰。在刑事诉讼法中被害人的权利新建保护。新视野。2014(1)。

  [8]陈钢,肖亮。几个问题的新刑事诉讼法保护受害者的权利和利益。东方法。2013(2)。

更多资讯

回到顶部