晨报讯 男子小军（化名）为能探望儿子，违心地和前妻任某签协议自愿放弃房屋的产权。事后小军以该协议不是自愿签署为由，起诉到法院要求对房屋进行分割。日前，静安法院一审判决该房屋归任某所有，但任某需支付小军房屋折价款39.96万余元，小军另行支付任某房屋贷款补偿款2000余元。

　　小军与任某于2001年登记结婚，2005年，两人共同购买了安远路上一处房屋，产权登记在任某的名下。2006年12月，两人因关系不睦离婚，离婚协议约定儿子随任某生活，但对房屋产权未作处分。去年3月，小军与任某签订协议，约定任何一方再婚即自动取消其对房屋的居住权，待儿子成年后，房屋的所有权和居住权均归儿子所有。同年8月14日，双方第二次达成协议，约定任某将小军和儿子的名字添上房产证，所产生的费用由小军承担，小军放弃居住和租赁权。次日，双方第三次签订协议，约定小军自愿放弃对房屋的权利，但任某必须让小军在当晚见到儿子一小时。

　　之后，小军向法院起诉，称因任某不让他见儿子，可儿子的曾祖母病危想见曾孙子最后一面。万般无奈之下，他才放弃了对该房屋的权利，但这不是本人的真实意思，要求法院判令对房屋为夫妻共同财产并依法分割。

　　法庭上，任某辩称房屋是自己出资购买，与小军无关，小军已签协议放弃对该房屋的权利，否认小军为探视儿子而不得已放弃房屋权利之说。

　　审理中，法院查明该房屋除任某已作部分还贷外，剩余本金4.2万余元尚未归还。房地产估价公司评估该房屋总价为84.2万余元。法院认为，小军与任某多次签订的协议均明确系争房屋属共有，小军同意放弃房屋权利与他要求见到儿子的愿望有必然联系，这并非是他本人真实意思表示，该协议属可撤销的协议，遂作出了一审判决。