1、出租的房屋必须已通过工程质量验收。

    由于出租人将开发的商品房屋或者购买的商品房屋作为投资，希望尽快获取回报理所当然。因此，在实践中，因为开发商或购房人急于收回投资或获取回报，又因为商品房屋的承租人承租房屋用于经营目的，对承租的房屋也希望按自己的意图进行装修，因此，市场中有的当事人将出租房屋的交付期限提前，甚至房屋没有竣工就签订租赁合同，这些租赁合同或租赁行为的效力均值得讨论。

    2、实施房屋预租行为，须符合地方政府的有关规定。

    在商品房屋租赁期限提前的市场客观要求作用下，在实践中出现商品房屋预租行为，并且已引起争议形成诉讼。预租是类似于房屋预售而设定的房屋使用权的期待权益，其合法权的把握首先看工程主体结构是否通过质量验收。按国《城市房地产管理法》第54条的规定：“住宅用房的租赁，应当执行国家和房屋所在城市人民政府规定的租赁政策”。如地方政府有房屋预租规定，应符合其规定。

    3、用于生产、经营的房屋租赁合同当事人有具体约定的，应从其约定。

    商品房屋租赁用途有用于居住和生产、经营活动的区别，政府对其的管制也有所区别。例如，我国《城市房地产管理法》第54条规定：“……租用房屋从事生产、经营活动的，由租赁双方协商议定租金和其他租赁条款”。据此，从约原则就是把握商品房屋租赁合同有关条款合法性的基本原则。例如，我国法律并未把房屋租赁登记作为合同的生效条件，但如果当事人把登记作为生效条件的，人民法院应从其约定。

    4、对新的租赁模式的合同效力，应以是否违反法律、法规的强制性规定为评判依据。

    由于商品房屋租赁市场的新情况、新的需求关系，当事人在市场运作中，根据意思自治原则不断在创设新的合同模式和新的合同关系。这些市场实际运作模式，也许和现有的模式有很大的区别，对现有法律规定有突破，或者与现有思维模式不尽相同，但只要对搞活市场经济有利，对发展房地产开发经营有利，就应予以鼓励。所以，对因此引起的争议和诉讼，则应以具体的合同关系或合同条款是否违反国家法律、国务院法规的强制性规定作为评判标准和依据，只要不违反强制性规定就应确认其合法性。