案情：

　　余小姐于2006年底前往北京市海淀区某医院进行体检。医院的医务人员在对余小姐进行妇科体检项目时，在明知余小姐为未婚女性的情况下，未就妇科检查的内容及后果履行说明和特定的告知义务，违反医学检查常规，对其使用内窥镜进行妇科检查，导致余小姐处女膜破裂，造成大量出血。
　　余小姐向海淀法院起诉，认为医院的医疗过失行为给她造成了无法弥补的伤害后果，精神上遭到严重打击，医院应该赔礼道歉和赔偿各项损失6900余元及精神损害抚慰金7万元。
　　海淀法院认为，医院基于特定职业而承担特定的告知义务，当医疗检查可能给公民带来身体损害后果时，应当严格履行注意和告知义务，就医疗检查涉及的范围、程度以及危险发生的可能性等进行具体的说明和告知，避免不良后果的发生。医院违反告知义务，存在主观过错，影响了余小姐行使是否进行妇科检查的选择权，应当承担相应的赔偿责任；余小姐作为一名成年人，没有尽到谨慎注意义务，本人也存在一定过错。故于2007年7月17日上午判决医院向余小姐赔偿医疗费、交通费损失350元及精神损害抚慰金1万元。

　　杨立新教授点评：

　　选择本案，我的着眼点并不在于未婚女青年的处女膜破损如何赔偿问题，而在于医院没有尽到必要的告知义务，造成了患者的损害，构成医生责任。
　　现在在医疗损害赔偿上，通行的是“医疗事故”的说法，实际上叫做“医生责任”更为贴切。
　　医生责任就是专家责任，医生有过失，医院就应当承担侵权责任，因而并非一定要进行医疗事故鉴定，只有鉴定为医疗事故以后才能够进行赔偿。
　　试看本案，医学检查造成这样的人身损害后果，是医疗事故吗？不大好说，但实际上医疗诊断和检查只要造成了损害就是医疗事故。我们不用去争执是不是医疗事故，也不必进行医疗事故鉴定，就凭着医院没有尽到告知义务，已经造成了患者的人身损害和精神创伤，就构成了医生责任的侵权责任。这种判断，并非必须由医学专家进行医学鉴定，法官本身就有足够的判断能力。因此，应当将医疗事故责任称之为医生责任，确认其性质为侵权责任中的专家责任，在很多情况下，法官直接就可以判断是构成侵权责任，如果这样做，会适当缓解医疗事故审判难的问题。