律师评论：

　　看了此则新闻，欣慰之余，我深感我国法治建设的任重道远。为什么当自身正当权益受到侵害时，很多老百姓选择的是上访，而不是寻求司法救济？为什么七年一百多次上访还不如跟厅长见一次面？显然，这里面有很多值得讨论的问题：

　　（1）老百姓的法律意识
　　现如今，老百姓从“屈死不告状”，到为主张权利去打“一分钱、五分钱、一元钱”官司；从令人难以启齿的离婚诉讼，到均能以平常心来对待；从“亲吻权”、“男人生育权”的诉讼，到“阳光权”、“环境审美权”的要求，都显示了老百姓法律意识的觉醒与进步。

　　虽然如此，但我们不能不看到另一方面，限于我国目前的社会生产力和法律教育资源，我国老百姓普遍法律知识匮乏、法律意识淡薄，而且这在短期内是很难改观的。面对权利侵害，有些老百姓甚至不知道司法救济途径的存在，他们很习惯地选择了上访。

　　很多老百姓之所以上访，不单是因为法律意识不高，也是因为现行的司法体制和执法环境没能树立起法律的权威，让司法救济在现实中显得有点苍白，如有法不依，执行中的法律白条现象等。老百姓不得不又去向行政权力求助。事实上，这是法律意识的倒退，一种被迫的倒退！

　　（2）“官本位”与“民本位”思想
　　我们知道，一般老百姓上访，绝大多数都是因为合法权益受到侵害。行政机关的职能是服务百姓，行政官员是老百姓的“公仆”。老百姓遇难，“公仆”为其排忧解难则是理所当然！然而，现实中，类似李虎山事件时有发生，因为某些“公仆”已成“老爷”，其“官本位”思想严重，不把老百姓的事情当事。厅长秦玉海以民为本、为民排忧解难的做法是值得肯定的，但同时难免有人会有想法：之前100多次的上访中，接待李虎山的行政人员都干了些什么？要是他们当中有一个人能做好“公仆”角色，李虎山何尝需要100多次上访？

　　像厅长秦玉海这样为民办事有立竿见影的效果，但仅仅依靠个别行政官员的关注或者批示来保障老百姓的合法权益，是不符合法治社会的本意，也不利于和谐社会的建立。在建设法治社会与和谐社会的大背景下，服务百姓需要一种常态化、规范化、制度化的保障。上访是老百姓认同的既成救济途径之一，行政机关对此应当有足够的重视，应当将其制度化，凸现其便民性，真正贯彻“民本位”思想。